Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2022 от 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

С участием Абдульманова ФИО7,

    Абдульманова ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдульманова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Абдульманов Р.С. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 5000 рублей в доход государства.

На указанное постановление Абдульмановым Р.С. принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку ударов он своему сыну не наносил.

На судебном заседании Абдульманов Р.С. жалобу поддержал, просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший Абдульманов М.Р. в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, Абдульманов Р.С. нанес один удар ногой в область колена своему сыну Абдульманову М.Р., находясь в помещении Кармаскалинского межрайонного суда на первом этаже здания возле залов судебных заседаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абдульманова М.Р. телесных повреждений не обнаружено.

Из показаний Абдульмановой А.Н., данных в суде первой инстанции следует, что она не заметила факта нанесения удара бывшим мужем Абдульманову М.С.; свидетель Ишкарин, допрошенный судом, как первой, так и второй инстанции, пояснил, что самого удара он видел, но, осуществляя обеспечение порядка в помещении суда, проходил между залами, как услышал сзади себя шум, оглянувшись назад, увидел, что сын и отец стояли напротив друг друга, хотя до этого сидели на противоположных скамьях. Он подбежал к ним, при выяснении обстоятельств случившегося, Абдульманов М.Р. пояснил, что отец только что пнул его по ноге.

Факт совершения Абдульмановым Р.С. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, событие правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АП (051) № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления УУП ОП Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Абдульмановой и Ишкарина.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Также у суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы. Указанная экспертиза отвечает требованиям полноты исследования, не содержит противоречий и неясностей, выводы, поставленные экспертом, мотивированы и обоснованы.

Несмотря на то, что выводами эксперта установлено, что телесных повреждений не имеется, суд полагает, что это не свидетельствует о том, что удар не наносился. Будучи предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний Абдульманов М.Р. обратился в полицию с заявлением, в котором указал причины своего обращения, и получил направление на экспертизу, которая была проведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, и за прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ время телесное повреждение могло зажить.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, влекущими, по его мнению, отмену постановления мирового судьи, судьей приняты во внимание быть не могут и расцениваются, как избранный способ уйти от ответственности, поскольку опровергаются материалами дела, доказательствами, исследованными в их совокупности в судебном заседании.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в деянии Абдульманова Р.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абдульманова Р.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт применения насильственных действий Абдульманова, причинивших потерпевшему Абдульманову М.Р. физическую боль, установлен мировым судьей, подтверждается материалами дела.

Оснований для признания показаний потерпевшего недопустимым доказательством не имеется.

Показания потерпевшего отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Показания Абдульманова Р.С. опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Сведения о причинении физической боли Абдульманову М.Р., не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства и выводы о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Абдульманова Р.С.носили вынужденный характер.

Доводы жалобы о том, что Абдульманов Р.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены мировым судьей и не нашли своего подтверждения, они опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых судом первой инстанции признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание, назначенное Абдульманову Р.С. в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей является справедливым, поскольку является наименее строгим, предусмотренным санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Порядок и срок привлечения Абдульманова РС. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Абдульманова ФИО9 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 КоАП РФ.

Судья                  Каримова Е.М.