Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2019 ~ М-452/2019 от 25.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г.Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием истца Дементьевой Т.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Дементьевой Татьяны Юрьевны к УФНС по Тульской области в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области о признании права на освобождение доходов от налогообложения,

установил:

истец Дементьева Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право на освобождение от уплаты налогов в соответствии с п.18.1 ст.217 НК РФ, как доход, полученный в порядке дарения от члена семьи – ФИО4

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС №9 по Тульской области в предварительное судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности.

Истец Дементьева Т.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).

Нарушение данного конституционного принципа приводит - к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, в том числе адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ данный иск принят к производству Ефремовского районного суда Тульской области.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области: <адрес>, что не относится к подсудности Ефремовского районного суда Тульской области.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что исковое заявление Дементьевой Т.Ю. принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявленные требования не относятся к исключительной подсудности спора и подсудности по выбору истца (ст.29-30 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска в суд адрес ответчика на территории г.Новомосковска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Дементьевой Татьяны Юрьевны к УФНС по Тульской области в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области о признании права на освобождение доходов от налогообложения подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Новомосковский городской суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░