Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2022 ~ М-815/2022 от 24.02.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к Лобовникову Д.П, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику Лобовникову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 152890 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал Лобовникову Д.П. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Обязательства нарушены .... В период на дату подачи искового заявления ответчиком обязательства частично исполнены на сумму 104725,37 руб. Согласно расчетам истца задолженность составляет в размере 152890 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 95274 рублей 63 копейки; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 57615 рублей 54 копейки. Просят взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал Лобовникову Д.П. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ... включительно года с обязательством уплаты ... % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства не исполняет, погашение долга произвел частично, неоднократно допускал просрочки оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Обязательства нарушены ....

В период на дату подачи искового заявления ответчиком обязательства частично исполнены на сумму 104725,37 руб.

Согласно расчетам истца задолженность составляет в размере 152890 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 95274 рублей 63 копейки; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 57615 рублей 54 копейки

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору ... от ..., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ... года

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4258 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с Лобовникова Д.П,, ... года рождения в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 152890 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 95274 рублей 63 копейки; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 57615 рублей 54 копейки;

Взыскать с Лобовникова Д.П, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...