Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2022 ~ М-1728/2022 от 22.06.2022

Дело № 2 – 2269/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи	Витюковой Л.А.,
при секретаре	Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Природа» к Бурцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснованием иска указал, что ответчик в период с 29.12.2018 года по 18.02.2022 года работал в ООО «Природа» в качестве водителя специализированного автотранспорта КАМАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности истцу.

При исполнении должностных обязанностей 14.01.2021 года по адресу: г. Оренбург, ул. Невельская, дом 2В корпус 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бурцева И.Г. (специализированного автотранспорта КАМАЗ государственный регистрационный знак №) и Сапрыкиной Т.В., автомобиль Форд Фокус, принадлежащий на праве собственности Сапрыкину В.Г..

Виновником ДТП является ответчик. Решением суда Промышленного района города Оренбурга с ООО «Природа» в пользу Сапрыкина В.Г. взыскана сумма в размере 102449, 64 рублей. Решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № 2985 от 02.06.2022 года.

Просит суд взыскать с Бурцева Игоря Геннадьевича в пользу истца ООО «Природа» сумму в размере 102449,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3249, 00 рублей, почтовые расходы 135 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 08.08.2022 года в 12.30 часов и 28.09.2022 года в 12.00 часов, истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, дважды не явились в судебные заседания 08.08.2022 года и 28.09.2022 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Природа» к Бурцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Природа» к Бурцеву Игорю Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Л.А. Витюкова