Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-363/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., рассмотрев жалобу Шишмарева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 59/16 заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 01.07.2016 по делу об административном правонарушении начальник Джидинского СУ ТП «Энергосбыт Бурятии» ОАО «Читаэнергосбыт» Шишмарев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 26.07.2016 г. Шишмарев Р.В. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Рассмотрев на стадии подготовки к судебному разбирательству жалобу Шишмарева Р.В. и приложенные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подсудности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30).

В данном случае обжалуемое постановление вынесено заместителем руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора главным жилищным инспектором РБ Ахандаевой И.А. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>

Учитывая, что юрисдикция должностного лица, рассмотревшего административное дело, распространяется на территорию всех районов Республики Бурятия, в том числе Джидинского района, административное правонарушение совершено в Джидинском районе Республики Бурятия, рассмотрение жалобы неподсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

Таким образом, жалоба подлежит направлению в Джидинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административный материал по жалобе Шишмарева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности в Джидинский районный суд Республики Бурятия.

          Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

         Судья                                       О.Е. Брянская

         Копия верна: судья                                      О.Е.Брянская