Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-2208/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банка «Советский» к Бобровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Из представленного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит на цели личного потребления, в сумме <...>, с уплатой 27,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ года, образовалась кредитная задолженность в общей сумме <...>.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, а также госпошлину в сумме <...>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседании не ходатайствовал, возражений не представил, то суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит на цели личного потребления, в сумме <...> с уплатой 27,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № №.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась кредитная задолженность в общей сумме <...>.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и представляется правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого размер задолженности перед банком по данному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет <...>, из которых <...> – просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному Кредитному договору в общем размере <...>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банка «Советский» к Бобровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бобровой А. В. в пользу ЗАО Банка «Советский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, госпошлину в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Е.Г. Аксенова