Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2022 ~ М-486/2022 от 02.02.2022

        К делу № 2-2190/2022     23RS0014-01-2022-000702-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        ст. Динская Краснодарского края     16 июня 2022 года

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего     Майстер Л.В.,

        при секретаре     Васильевой Л.Т.,

                рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кищик Р.А. к Алимову Н.Н. о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.

    В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление об утверждении мирового соглашения к которому пришли стороны по делу, подписанное истцом и ответчиком по делу. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны. Просят провести судебное заседание в их отсутствие.

    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.

    Условия мирового соглашения подписанные сторонами приобщены к материалам дела, оглашены в судебном заседании, о чем сведения внесены в протокол судебного заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        В силу ст. 153.10 ГПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

        На основании ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

     В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Суд, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения и изучив его условия, находит необходимым указанное соглашение утвердить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Кищик Р.А. к Алимову Н.Н. о признании самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, на следующих условиях:

    Кищик Р.А., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №:684 площадью 600 кв. метров по адресу <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес> не возражает против строительства Алимовым Н.Н., собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №:1654 площадью 300 кв. метра по адресу <адрес>, СНТ «Ивушка» <адрес>, на своем земельном участке двухэтажного жилого дома на расстоянии 1,90 метра от границы этих земельных участков. Стороны так же не будут иметь претензий по вышеуказанным условиям при переходе права на указанные земельные участки потенциальным покупателям.

    Алимов Н.Н., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №:1654 площадью 300 кв. метра по адресу <адрес>, СНТ «Ивушка» <адрес> не возражает против строительства Кищик Р.А., собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №:684 площадью 600 кв. метров по адресу <адрес>, СНТ «Ивушка», <адрес> на своем земельном участке двухэтажного жилого дома на расстоянии 1,90 метра от границы этих земельных участков. Стороны так же не будут иметь претензий по вышеуказанным условиям при переходе права на указанные земельные участки потенциальным покупателям.

    Алимов Н.Н. возместил Кищик Р.А. стоимость ремонта поврежденного забора.

    Стороны не имеют друг к другу материальных и иных претензий, в том числе претензий по судебных расходам.

        С последствиями мирового соглашения предусмотренными ст. 153.11 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ стороны ознакомлены и согласны.

    Производство по делу – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Председательствующий