Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2024 (2-15609/2023;) ~ М-10220/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-4264/2024

24RS0048-01-2023-014179-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии. Требования мотивированы тем, что получатель пенсии по старости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой прекращение выплаты пенсии. Поскольку истец своевременно не был извещен о факте смерти ФИО4, на лицевой счет, открытый в АО «Почта Банк» на имя умершего произведена выплата пенсии за период январь, февраль, март 2022 года в сумме 61 603,92 рублей. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии вынесено истцом при получении сведений о смерти пенсионера- ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М о перерасчете размера пенсии ФИО4, суммарный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен 20 534,64 рублей. На основании отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ возврат сумм пенсии осуществлен не был, на основании отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ на возврат сумм пенсии был осуществлен частичный возврат суммы пенсии в размере 20 849,08 рублей. На основании отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ возврат сумм пенсии не был осуществлен. Размер переплаты, с учетом частичного возврата денежных средств, составил 40 754,84 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОП № МУ МВД России «Красноярское» о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО4, однако ответ в адрес заявителя не поступал.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО10

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО10. на надлежащего ответчика ФИО1, в качестве третьего лица привлечены ФИО9, ФИО10

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Акопян А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Калачева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица Иванов Д.М., Иванов М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.26 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В силу п.1 ч.1 ст.25 ФЗ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 установлен суммарный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 534,64 рублей.

ФИО4 получал указанные выплаты на лицевой счет, открытый в АО «Почта Банк», что подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №.

При получении сведений о смерти пенсионера, пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении выплаты пенсии.

В связи с тем, что ОСФР по Красноярскому краю не было своевременно извещено о смерти пенсионера ФИО4, на счет получателя пенсии в банк была перечислена пенсия за период ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 61 603,92 рублей.

В соответствии с отзывом № от ДД.ММ.ГГГГ возврат сумм пенсии не был осуществлен, что подтверждается протоколом загрузки отчета о не возврате за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании отзыва от ДД.ММ.ГГГГ № на возврат сумм пенсии АО «Почта Банк» был осуществлен частичный возврат суммы пенсии в размере 20 849,08 рублей, что подтверждается протоколом загрузки отчета о не возврате за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно отзыва № от ДД.ММ.ГГГГ возврат сумм пенсии не был осуществлен, что подтверждается протоколом загрузки отчета о не возврате за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратился <данные изъяты> ФИО10, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Красноярского нотариального округа ФИО6 соответствующее заявление.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете №, № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Наследство принял сын наследодателя – ФИО10

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для начисления пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в связи со смертью. Однако такие начисления были произведены ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОПФР в Советском районе г.Красноярска обратился в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконного получения пенсии после смерти пенсионера ФИО4

Из объяснений ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он со своей сожительницей ФИО7 переехал в квартиру по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит его покойному <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала сожительница покойного ФИО4- ФИО1, которая в начале ДД.ММ.ГГГГ года переехала от него на неизвестный ему адрес. О факте растраты пенсии ему не известно. Известно только, что пенсию дед получал на банковскую карту, перед смертью болел «короновирусом» и не выходил из дома, а его сожительница ФИО1 ходила в магазины за продуктами питания с картой деда и имела доступ к пин-коду.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ранее она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживала с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете, квартира принадлежала ФИО4 Последние два года ФИО4 по состоянию здоровья не выходил из дома, пенсию получал на карту АО «Почта Банк», пин-код от которой сообщил ей, что бы она могла рассчитываться его картой за продукты питания и необходимые бытовые вещи. После смерти ее сожителя она продолжала проживать в его квартире. ДД.ММ.ГГГГ сломала себе ногу, после чего была нетрудоспособной до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. средств к существованию у нее не было, поскольку является безработной, пенсионные отчисления не получает, а пенсионные отчисления продолжали поступать на карту ее покойного сожителя, она решила воспользоваться этими денежными средствами, путем передачи карты и пин-кода соседке с <адрес>, которая покупала ей необходимые продукты и питания и бытовые вещи. В конце ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства перестали поступать на банковскую карту. В начале ДД.ММ.ГГГГ года к ней переехал <данные изъяты> ее покойного сожителя ФИО9 и стал проживать совместно с ней. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она переехала с квартиры покойного ФИО4 по просьбе его родственников, т.к. наследником является его сын ФИО10 В настоящее время работает неофициально, и средств к существованию не хватает, т.к. оплачивает арендованную квартиру, в связи с этим возвращать потраченные ею средства не имеет возможности.

Согласно рапорта О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пенсионными отчислениями пенсионера ФИО4 воспользовалась его сожительница ФИО1, которой был известен пин-код от банковской карты, на которую поступали пенсионные отчисления, т.к. ей при жизни сообщил ФИО4, для того чтобы сожительница покупала продукты питания и необходимые вещи, а после его смерти ФИО1 продолжала расплачиваться банковской картой пенсионера, т.к. средств для существования у нее не было и работать она не могла по причине временной нетрудоспособности от полученного перелома ноги.

При установленных обстоятельства, учитывая, что ФИО4 пенсия в сумме 61 603,92 рублей (из которых 20 849,08 рублей возвращены) начислена в отсутствие законных оснований, денежные средства в размере 40 754,84 рублей (из расчета 61 603,92 руб. (начислено ФИО4) – 20 849,08 руб. (возвращено)) подлежат взысканию в пользу ОСФР по Красноярскому краю по Красноярскому краю с Калачевой Л.В., которая фактически денежные средства получила без законных оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 422,65 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОГРН: №) денежные средства в виде незаконно полученной пенсии в размере 40 754,84 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 422,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2024 года.

Судья             Н.А. Хованская