Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2022 ~ М-89/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-159/2022

УИД 62RS0026-01-2022-000151-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск-Рязанский 04 апреля 2022 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Корсаковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Масюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Масюк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ИП Инюшин К.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание ответчик Масюк Т.В., не явилась, о дне и времени слушания дела извещаемая судом своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу норм, содержащихся в Законе РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, поскольку местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Масюк Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Территория места жительства ответчика Масюк Т.В.– <адрес>, к юрисдикции Спасского районного суда Рязанской области не относится.

Таким образом, данный иск был принят Спасским районным судом Рязанской области в нарушение правил территориальной подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Масюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности по месту жительства ответчика Масюк Т.В. в <адрес> Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Масюк Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней.

Судья: И.П.Полубояринова