Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11036/2023 ~ М-9761/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-11036/2023

УИД 86RS0004-01-2023-012584-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Маслаковой (Кротовой) С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчицей с ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100 000 руб. (59,3% от общей суммы основного долга и от общей суммы процентов), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Маслаковой С.А. был заключен указанный кредитный договор, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ПАО Банк ВТБ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП27-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Сумма задолженности по основному долгу составляет 80 294,70 руб., сумма задолженности по процентам составляет 88 395,74 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в письменных возражениях заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованными.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Маслаковой С.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Маслаковой С.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., включающий основной долг и проценты.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по возражениям ответчицы.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

О своем нарушенном праве кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ – в дату последнего платежа по кредиту.

Кредитор обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в 2023 году, то есть спустя более трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности также истек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░