Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2021 ~ М-1011/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1194/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001269-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                                                                                     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием: ответчика Матвеева Р.Б., представителя ответчика Ноздриной И.С., третьего лица Матвеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Ивановой И.А. к Матвееву Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании 356 718,39 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова И.А. обратилась в суд с иском к Матвееву Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании денежной суммы в размере 356 718,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Собственником квартиры является Матвеев Р.Б.

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, послужило тепловое проявление аварийного пожароопасного режима работы электросети.

Во время пожара огнем была повреждена кровля, а также залито водой имущество в соседней <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для устранения причиненного пожаром ущерба истцом было затрачено 356 718,39 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Матвеева Р.Б. сумму ущерба в размере 356 718,39 руб.

Истец Иванова И.А. и ее представитель Питеров В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указано, что иск поддерживают и просят его удовлетворить.

Ответчик Матвеев Р.Б. и его представитель Ноздрина И.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме, пояснив, что в результате пожара имущество в смежной квартире существенно не пострадало, им было выплачено страховое возмещение в сумме 50 000 рублей, и полагает, что указанная сумма возмещает причиненный ущерб.

Привлеченное к участию в качестве третьего лица на стороне истца Матвеев А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему по месту работы в совхозе 50 лет СССР в 80-х годах. В квартире проживает также ее дочь ФИО2 с мужем и детьми.

Летом 2020 года в соседней квартире № произошел пожар, в результате чего частично была повреждена крыша их квартиры, и помещение было залито водой.

Ущерб от пожара им был возмещен выплатой страхового возмещения в размере 50 000 рублей, претензий к Матвееву Р.Б. он не имеет.

Строительные материалы, приобретенные Ивановой И.А., были использованы для обустройства чердачного помещения в жилое, и полагает, что эти расходы не связаны с повреждением имущества в результате пожара, и не должны быть взысканы с Матвеева Р.Б.

Третьи лица: администрация Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики; отдел НД и ПР по Чебоксарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике; СПАО СК «Росгосстрах», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. произошел пожар.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Матвееву Р.Б., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту дознавателем отдела НД и ПР по Чебоксарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Как усматривается из технического заключения № по причине пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, очаговая зона пожара, находилась в помещении лестничной площадки. На представленных вещественных объектах имеются следы аварийного пожароопасного режима работы- короткое замыкание. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление аварийного пожароопасного режима работы электросети.

В результата пожара огнем был уничтожен двухэтажный бревенчатый пристрой с кровлей на площади 145 кв.метров, а также повреждены стены и потолочные перекрытия в железобетонном строении квартиры.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что собственники жилых помещений несут бремя содержания этих помещений, которое включает обязанность соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно справке отдела НД и ПР по Чебоксарскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара огнем повреждена кровля квартиры по адресу: <адрес> Залито водой имущество квартиры при тушении пожара.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).                                                     Заявляя требование о взыскании с ответчика суммы ущерба, истец и ее представитель ссылаются на то, что в результате пожара нанесены повреждения жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а именно: повреждена крыша; вздулись дощатые полы; пришла в негодность электропроводка; на стенах испорчены обои, а также часть мебели пришла в негодность.

Для устранения причиненного пожаром и заливом квартиры ущерба истцом было потрачен денежные средства в сумме 356 718,39 руб., которая складывается из расходов для приобретения строительных и расходных материалов.

Между тем, представленные товарные чеки и кассовые чеки на вышеуказанную сумму не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств стоимости расходов на восстановление поврежденного имущества именно в результате пожара в силу следующего.

Как пояснил в судебном заседании третье лицо Матвеев А.Г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена в ему в 1981 году по месту работы в совхозе 50 лет СССР, квартира не приватизирована, ремонт в ней не производился, и требовала ремонта

После пожара в квартире Матвеева Р.Б. ее дочь ФИО2 пожелала отремонтировать квартиру, оборудовав на чердачном этаже жилую комнату, которой раньше не было.

В ходе ремонта также были заменены дощатые полы на бетонный и покрыты ленолиумом, заменены обои в жилых комнатах.

Приобретенные строительные материалы были использованы на утепление, обшивку чердачного помещения и оборудование в нем жилой комнаты, в связи с чем он возражает против взыскания этих расходов с Матвеева Р.Б.

Согласно выписке из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.Г. является членом хозяйства, записанным первым в указанной квартире.

Истец Иванова И.А., согласно указанной выписке из похозяйственной книги, дочь ФИО4 также является членом данного хозяйства и зарегистрирована по месту жительства в этой квартире с 2006 года, следовательно. заинтересована в создании надлежащих жилищных условий в квартире.

Пояснения третьего лица ФИО4 следует принять во внимание, поскольку истцом не были представлены доказательства, характеризующие состояние жилого помещения, в том числе чердачного помещения до возникновения пожара, перечень поврежденного имущества, и принадлежность этого имущества именно истице Ивановой И.А.

Кроме того, как следует из полиса добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающей совместно с собственником <адрес>, был заключен с ООО «Росгосстрах» договор страхования личного имущества на сумму 100 000 рублей, а также договор страхования гражданской ответственности на сумму 50 000 рублей.

Согласно материалам выплатного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истицей по настоящему делу Ивановой И.А., действующей по доверенности от имени ФИО4, проживающего в <адрес> было подано заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества в результате пожара, произошедшего в <адрес> этого же дома.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено 50 000 рублей по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО4.

По утверждению получателя денежных средств, выплаченная сумма полностью возмещает стоимость поврежденного имущества в результате пожара.

При таких обстоятельствах в силу ст. 56 ГПК РФ суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства о необходимости приобретения строительных и расходных материалов на сумму 356 718 руб. 39 коп именно для восстановления поврежденного имущества и приведения его в состояние, находившееся до пожара.

В данном случае действия истца по переоборудованию чердачных помещений и проведению ремонта жилых комнат направлено, прежде всего, на улучшение жилищных условий, а не на устранения последствий пожара, следовательно, не подтверждена причинно-следственная связь между понесенными расходами и вышеуказанным событием пожара в квартире ответчика.

    При выше установленных обстоятельствах дела, с учетом объема представленных доказательств, суд не находит оснований для взыскания ответчика Матвеева Р.Б. стоимости расходов на приобретение строительных и иных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ивановой И.А. в удовлетворении иска к Матвееву Р.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и взыскании 356 718 руб. 39 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева.

    Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.