Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-344/2022 от 01.08.2022

Мировой судья Вологодской области                                   Дело № 11-344/2022

по судебному участку № 9                           УИД 35MS0009-01-2022-000313-15

Лихачев А.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            29 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 03 марта 2022 года по исковому заявлению Березиной Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя,

установил:

Березина Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 13 июня 2021 года на сайте https://www.wildberries.ru ею совершена покупка товаров: идеальный женский костюм 2 штуки стоимостью 3527 рублей, костюм paetki 2 штуки стоимостью 2593 рубля. Товар получен истцом 17 июня 2021 года. Часть товаров подошла истцу, а другую часть она вернула. Денежные средства истцу не возвращены. 06 июля 2021 года ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 13 июня 2021 года, заключенный между Березиной Е.Н. и ООО «Вайлдберриз», взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере 8713 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 8713 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Березина Е.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласился, поскольку ООО «Вайлдберриз» не является надлежащим ответчиком по делу, в случае удовлетворения требований истца ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Сидоров А.Н. и индивидуальный предприниматель Воронина Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 03 марта 2022 года исковые требования Березиной Е.Н. удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи от 13 июня 2021 года, заключенный между Березиной Е.Н. и ООО «Вайлдберриз», в части приобретения истцом товаров на общую сумму 8633 рубля. С ООО «Вайлдберриз» в пользу Березиной Е.Н. взысканы уплаченная за товар сумма в размере 8633 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований о возврате уплаченной за товар суммы в размере 4000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6816 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. На Березину Е.Н. возложена обязанность в течение 5 дней с момента получения присужденных судом сумм передать ООО «Вайлдберриз» приобретенный 13 июня 2021 года товар, а именно женский костюм стоимостью 3527 рублей, костюм paetki стоимостью 2593 рубля, костюм paetki стоимостью 2513 рублей. С ООО «Вайлдберриз» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 805 рублей 32 копейки.

Оспаривая законность указанного решения по мотиву неправильного применения норм материального права, ответчик ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указано, что ООО «Вайлдберриз» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не осуществляет предложение товаров к продаже. Надлежащими ответчиками по делу являются продавцы товара - индивидуальный предприниматель Сидоров А.Н. и индивидуальный предприниматель Воронина Е.В. Оснований для взыскания неустойки не имелось, поскольку статьи 22-23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривают ответственность в связи с продажей товара ненадлежащего качества и только при просрочке исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещение расходов на исправление недостатков товара или о возврате денежных средств за товар.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Березина Е.Н. не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Вайлдберриз» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Сидоров А.Н. и индивидуальный предприниматель Воронина Е.В. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Сидоров А.Н. извещалось судом первой инстанции о судебном заседании по адресу: 453100, <адрес>.

Согласно адресной справке от 22 августа 2022 года Сидоров А.Н. снят с регистрационного учета по указанному адресу 11 ноября 2021 года с последующей регистрацией по адресу: <адрес>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Воронина Е.В. извещалось судом первой инстанции о судебном заседании по адресу: <адрес>

Согласно адресным справкам от 09 и 18 августа 2022 года Воронина Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Сидорова А.Н. и индивидуального предпринимателя Ворониной Е.В. не извещенных о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ими процессуальных прав, является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Перейти к рассмотрению дела по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 03 марта 2022 года по исковому заявлению Березиной Е. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разбирательство дела назначить на 27 октября 2022 года в 10 часов 45 минут.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                    Т.Л. Юкина