Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2283/2024 ~ М-1094/2024 от 11.03.2024

Дело №2-2283/24г.

50RS0033-01-2024-001942-35

Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Илюхиной Д.В.,

    с участием представителя истца, действующего по доверенности Мартынова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипкова Виталия Николаевича к Смоля Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                              установил:

               Истец мотивирует свои требования тем, что проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован также ответчик, который в квартире не проживает длительное время, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий к его проживанию в квартире никто никогда не чинил. В квартире нет никаких вещей ответчика, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет.

             Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.83 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

             В судебном заседании полномочный представитель истца Мартынов С.А. исковые требования поддержал.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке. Направил в суд письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 35,39, 173 ГПК РФ.

          Представитель Администрации г.о. Орехово-Зуево в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Представитель УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу (отдел миграции) в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

           Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, дав оценку всем представленным доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

        Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в качестве правовых оснований заявленного иска, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

         Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

        Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое постоянное место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

        При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>,            <адрес>, <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован также ответчик, который в квартире не проживает длительное время, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий к его проживанию в квартире никто никогда не чинил. В квартире нет никаких вещей ответчика, членом семьи истца ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет.

           Поскольку в данном случае судом установлен факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и его отсутствие в спорном жилом помещении носит не временный, а постоянный характер, следовательно, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

          Кроме того, исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.

          Признание ответчика неприобретшим или утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 и ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

          На основании изложенного, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.69,83 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198 ГПК РФ суд,

                                                            РЕШИЛ:

                Исковые требования Шипкова Виталия Николаевича (паспорт №)    - удовлетворить.

                Признать Смоля Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

           Настоящее решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для снятия Смоля Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                    Кукушкина Л.Н.