Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2024 ~ М-1091/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-2110/2024

УИД 18RS0001-01-2024-001888-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Галимову Р. А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Галимову Р.А. о взыскании суммы ущерба в размере 58300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1943 руб.

В обоснование иска указано, что 04.05.2022 в САО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля ВАЗ 21130 г/н №. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список Галимов Р.А. не был включен. 13.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г/н № под управлением Галимова Р.А. и автомобилем ГАЗ г/н №. В результате ДТП по вине Галимова Р.А. был поврежден автомобиль ГАЗ. Истец в рамках прямого возмещения убытков выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 58300 руб., размер которого определен на основании заключения о стоимости ремонта. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет Галимов Р.А. Ответчику направлялась претензия от 31.05.2023 с предложением добровольного урегулирования вопроса, ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик Галимов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.01.2023 в 16-51 час. на ул.В.Шоссе, 170В г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств: ГАЗ 27527 г/н № под управлением Иванова Е.В., и ВАЗ 21130 г/н № под управлением Галимова Р.А., что подтверждается сведениями о ДТП (л.д.7).

Ответственность водителя ГАЗ 27527 г/н № застрахована в САО «Ингосстрах», полис ААС №, ответственность водителя ВАЗ 21130 г/н № застрахована в САО «Ресо-гарантия», полис ТТТ №.

В страховой полис САО «Ресо-Гарантия» ТТТ 7016891451 от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.А. не включен (л.д.6).

13.01.2023 в отношении Галимова Р.А. составлен протокол об административном правонарушении 18АН №0948191 (л.д.8), согласно которому 13.01.2023 в 16-51 час. на ул.В.Шоссе, 170В г.Ижевска водитель автомобиля ВАЗ 21130 г/н №, при движении не предоставил преимущества в движении транспортному средству ГАЗ г/н № под управлением Иванова Е.В. со специальной сиреной и с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил требования п.3.2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет административную ответственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.01.2023 Галимов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа: 13.01.2023 в 16-51 час. по ул.В.Шоссе, 170В г.Ижевска в нарушение требований п.2.1.1 ПДД водитель управлял транспортным средством ВАЗ 21130 г/н № будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Собственник автомобиля ГАЗ г/н 110ОС18 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, убыток №746-75-4643263/23, по ДТП от 13.01.2023 (л.д.9).

Из заключения о стоимости ремонта транспортного средства №5702, выполненного ООО «ЭКСО ГБЭТ», стоимость ремонта автомобиля ГАЗ г/н №18 составила 58300 руб. с учетом износа (л.д.10-11).

10.02.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по убытку № собственнику автомобиля ГАЗ г/н № в размере 58300 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).

18.04.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило СПАО «Ингосстрах» по требованию №REQ20300258-3 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 58300 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.12).

С претензией от 31.05.2023 САО «Ресо-Гарантия» обратилось к Галимову Р.А., в которой предложило добровольно выплатить задолженность в размере 58300 руб., в связи с тем, что при заключении договора страхования транспортного средства ВАЗ 21130 г/н № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к правлению транспортным средством. Галимов Р.А. в данный список включен не был (л.д.14).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд приходит к выводу, что в Галимов Р.А. является виновным в совершении ДТП, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1943 руб. (л.д.25).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) к Галимову Р. А. (паспорт серии № №) о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Галимова Р. А. в пользу САО «Ресо-Гарантия» суммы ущерба в порядке регресса в размере 58300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб., а всего: 60243 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

Судья И.Н. Яхин