Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2023 от 02.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                             город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Филиппова Р.Е. (посредством видеоконференц-связи),

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухина Ю.А.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области ходатайство Филиппова Романа Евгеньевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 6 декабря 2018 года по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок исчислен с учетом постановления Плавского районного суда Тульской области от 26 октября 2020 года с 20 июня 2018 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Филиппов Р.Е. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 06.12.2018 в связи с отбытием им половины срока назначенного наказания. Также указывает, что признает вину, раскаивается в содеянном, не нуждается в полном отбывании установленного срока наказания.

В судебном заседании осужденный Филиппов Р.Е. поддержал ходатайство, указал на то, что мнение помощника прокурора не мотивировано.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Говорухин Ю.А. пояснил следующее. Осужденный Филиппов Р.Е. трудоустроен и добросовестно относится к труду, обучался и получил специальность, добросовестно относился к учебе, не допускал нарушений, имеет поощрения, переведен в облегченные условия отбывания наказания, активно участвует в кружковой деятельности и в мероприятиях воспитательного характера, не состоял на профилактическом учете, положительно характеризуется, не имеет инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья. Отметил целесообразность удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. полагал, что цели наказания не могут быть достигнуты иным путем несвязанным с лишением свободы и в этой связи необходимо отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав объяснения осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Филиппов Р.Е. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 06.12.2018 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с учетом постановления Плавского районного суда Тульской области от 26.10.2020 с 20.06.2018.

По приговору Филиппов Р.Е. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ с учетом времени постановления приговора и ст.ст.9, 10 УК РФ) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 9 месяцев 1 день лишения свободы из назначенных 8 лет, то есть более половины срока.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 3 года 2 месяца 29 дней.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ с учетом времени постановления приговора и ст.ст.9, 10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 15.01.2019 осужденный Филиппов Р.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области. В представленной в суд характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 13.03.2023 характеризуется положительно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. За весь период отбытой части наказания на осужденного выданы положительные характеристики с 2019 года по 2022 год (л.дело ч.2 л.д.95,99,105,116,120-121,126,131-132,136-137,147-148,154-155), принимает участие в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях, высказывает раскаяние по отношению к содеянному, не допускал нарушений Правил внутреннего распорядка, добросовестно относится к труду, поддерживает отношения с положительными осужденными и со своими родственниками. Трудоустроен по настоящее время. В июне 2021 года переведен в облегченные условия (л.дело ч.2 л.д.125). Выполняет работы по благоустройству без оплаты труда. Участвует в кружковой деятельности – 31.01.2020, 04.08.2020 написал заявления принять в кружки (л.дело ч.2 л.д.102,103,113). Не состоял и не состоит на профилактическом учете. Не имеет исполнительных листов по приговору. Имеет место жительства. Поддерживает связь с родственниками. Не имеет инвалидности и ограничений к труду по состоянию здоровья. Имеет 10 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях: 2 в 2019 году; 3 в 2020 году; 3 в 2021 году; 2 в 2022 году (л.дело ч.2 л.д.94,98,104,108,115,119,130,135, 140,153).

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд установил, что приведенные положительные данные о поведении осужденного имеют место за всю часть отбытого срока наказания, наряду с иными данными о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, в том числе сведениями о наличии места жительства, родственников, о желании трудиться, на данном этапе исполнения наказания свидетельствуют о положительной динамике в его поведении, о стремлении доказать свое исправление и, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой им части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, по исследованным в судебном заседании материалам, в том числе в личном деле осужденного, не установлено. Данных об обратном в суд не представлено и не названо.

При определении размера удержаний согласно ч.5 ст.53.1 УК РФ суд учитывает данные о личности осужденного и другие установленные выше сведения.

По изложенным мотивам суд находит возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, и одновременно разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания принудительных работ в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Доводы помощника прокурора в судебном заседании не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного и недостаточно для этого мотивированы.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По смыслу положений ст.72 УК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.80 УК РФ и ст.60.3 УИК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления и до его вступления в законную силу с освобождением из-под стражи подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания из расчета один день нахождения в месте лишения свободы за один день принудительных работ.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░ 29 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 29 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60.2 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

4/17-39/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Филиппов Роман Евгеньевич
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Малинин Дмитрий Александрович
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
02.02.2023Материалы переданы в производство судье
20.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
05.04.2023Материал оформлен
10.01.2024Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее