Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2022 от 06.07.2022

Дело 12-305/2022

68RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:58 по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства «Хенде Туксон» государственный регистрационный знак О741ВК68, собственником которого является ФИО1 в нарушение п.1.3ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что правонарушение не совершал, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством он не пользовался, автомобиль находится в пользовании у другого лица согласно доверенности.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, с учетом данных обстоятельство полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемым к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:58 по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства «Хенде Туксон» государственный регистрационный знак О741ВК68, собственником которого является ФИО1, в нарушение п.1.3ПДД РФ произвел остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Лицом, привлеченным к административной ответственности суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что вменяемое ему нарушение было допущено иным лицом, а не им как собственником данного транспортного средства.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения административного правонарушения именно она управляла транспортным средством Хенде Туксон государственный регистрационный знак О741ВК68.

Кроме того, при рассмотрении жалобы исследованы иные доказательства, в частности страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств №SYS2065142769, согласно которому к управлению транспортным средством допущена ФИО3

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действительно что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Хенде Туксон государственный регистрационный знак О741ВК68 управляла ФИО3

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением в отношении ФИО1 производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья      Заболотникова О.А.