Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2020 ~ М-971/2020 от 07.10.2020

Дело №

УИД 23RS0039-01-2020-001511-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 ноября 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания      Жаворонковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Дмитрия Васильевича к Гончарову Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову Д.В. о взыскании долга по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 185000 рублей основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца 4900 рублей - сумму государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.08.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Истец передал ответчику денежные средства в сумме 185000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанный выше факт подтверждается составлением письменного документа - расписки в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Срок возврата денежных средств, согласованный сторонами в расписке: первый платеж в сумме 20000 рублей - до конца сентября 2019г, в дальнейшем ежемесячные платежи по 7500 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга по договору займа. Несмотря на это ответчик долг не возвратил.

Исходя из выше изложенного видно, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, отвечающий всем требованиям, предъявляемым к нему законом. Истец передал ответчику денежные средства, а ответчик денежные средства не возвратил, что не допустимо, так как в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец понес затраты на оплату государственной пошлины, отправку корреспонденции. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, при проведении подготовки дела заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, 07.08.2019 года Гончаров Д.В. на основании письменной расписки занял у Жданова Д.В. денежные средства в долг в размере 185000 рублей.

Согласно условиям расписки от 07.08.2019 года, срок возврата денежных средств, согласованный сторонами в расписке: первый платеж в сумме 20000 рублей - до конца сентября 2019г, в дальнейшем ежемесячные платежи по 7500 рублей.

Текст расписки от 07.08.2019 года содержит сведения о фактическом получении денежных средств, дату получения денежных средств, запись о размере денежной суммы, подлежащей передаче, сведения о заемщике, включая его дату рождения и место рождения, сведения о заимодавце, включая его дату рождения, дату составления расписки, подпись заемщика, срок возврата заемных денежных средств, т.е. все элементы расписки, необходимые для признания ее надлежащим доказательством передачи займа и возникновения заемных отношений.

Ждановым Д.В. выполнены обязательства по договору займа - переданы Гончарову Д.В. денежные средства в сумме 185000 рублей, что подтверждается вышеуказанной распиской, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заключенный между сторонами договор предусматривал возврат денежных средств частями, заемщик нарушил срок возврата части займа, подлежащей уплате до настоящего времени, у Жданова Д.В. на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ возникло право требовать возврата всей суммы займа.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4900 руб. рублей, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается чек-ордером от 17.09.2020 года, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Жданова Д.В. к Гончарову Д.В. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданова Дмитрия Васильевича к Гончарову Денису Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Жданова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга в размере 185000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

Всего взыскать в общей сумме 189900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко