Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7266/2023 ~ М-4839/2023 от 14.08.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                        город Кызыл                09 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (далее – Кредитный договор), заключенному между ООО «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 489 048 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> (далее – Транспортное средство).

    Согласно условиям кредитного договора с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 29,950% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 17,950 % годовых.

    Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки платежей, в связи с чем истец направлял требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 503 730,5 рублей.

    Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, по которой была взыскана сумма в размере 438 915,04 рублей.

    Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, принимая во внимание размер задолженности, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

    Просит обратить взыскание на транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, установленной судебными приставами, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались по месту жительства. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (далее – кредитный договор), заключенному между ООО «Экспобанк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 489 048 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно п. 4 кредитного договора с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка в размере 29,950% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 17,950% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

На основании п. 5.2.7 Общих условий договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения истца к нотариусу за выдачей исполнительной надписи.

Нотариус г. Москвы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ удалённо совершила нотариальное действие – выдала исполнительную надпись №.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с п. 2 ст. 34.4. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик ФИО2 передал банку в залог вышеуказанный автомобиль, принадлежавший ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведения о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ на официальном общедоступном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет reestr-zalogov.ru, в реестре уведомлений о залоге (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ), где указано, что залогодателем транспортного средства с номером № является ФИО2, а залогодержателем – ООО «ЭКПОБАНК», что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, то есть на момент приобретения ответчиком ФИО1 спорного автомобиля запись о залоге имелась.

Наличие подобной записи презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Поскольку согласно ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Приобретая спорный автомобиль, ФИО1 не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась, как от покупателя спорного автомобиля, и не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

Поскольку сделка по отчуждению спорного автомобиля была осуществлена после внесения сведений о залоге автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, то ввиду установления факта нарушения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, подлежит обращению взыскания в счет задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что ответчик не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемое ими имущество находится в залоге у Банка, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, определив способ продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Поскольку спорный автомобиль на момент рассмотрения дела выбыл из владения ФИО5, то требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                      А.Е. Сат