Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2023 от 03.07.2023

1-808/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

адвоката Макарова А.А.,

подсудимого Егорова А.В.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егорова А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 года около 20.30 часов Егоров А.В., находясь между домами <адрес> на поверхности земли увидел и забрал банковскую банка АО «Тинькофф Банк» с номером счета №№ открытую на имя ФИО1 находившуюся в пользовании ФИО2 и из корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества посредством оплаты указанной картой товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> используя банковскую карту в период времени с 20 часов 42 минут до 22 часов 30 минут 16.05.2023 тайно похитил с банковского счета № №№ открытого на имя ФИО1 путем оплаты покупок товаров в торговых организациях, прикладывая карту к терминалу оплаты денежные средства ФИО2

около 20:42 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> в сумме 213,17 рублей ;

около 20:45 часов в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> в сумме 387,99 рублей;

около 20:52 часов в помещении магазина «ГлавПивМаркет» по адресу <адрес> в сумме 234 рублей;

около 20:55 часов в помещении магазина «ГлавПивМаркет» по адресу<адрес> в сумме 120 рублей;

около 21:41 часа в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в сумме 951,92 рублей;

около 21:55 часа в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес> в сумме 881,86 рублей;

около 22:10 часов в помещении магазина «Монетка» по адресу<адрес> в сумме 909,93 рублей;

около 22:30 часов в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, д. 30 в сумме 619,79 рублей.

Таким образом, Егоров А.В. тайно похитил со счета №№ денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 4 318,66 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 318,66 рублей.

Подсудимый Егоров А.В., допрошенный в судебном заседании вину признал полностью и пояснил суду, что 16 мая 2023г. получил зарплату, отпросился с работы, когда шел в магазин при выходе из подъезда обнаружил банковскую карту. В магазине взял продукты, решил проверить карту, расплатился найденной картой. Потом еще совершил покупку в других магазинах. На следующий день супруга сказала, что к нему приходили, нашлась владелица карты.Ущерб сразу же возместил, осознает,что поступил неправильно, раскаивается.Не оспаривает, что совершил покупки и оплатил картой в магазинах суммы 387,99 рублей,234 рублей, 120 рублей, 951,92 рублей, 881,86 рублей, 909,93 рублей, 619,79 рублей, всего на общую сумму 4 318,66 рублей.

Вина подсудимого Егорова А.В., кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что у нее все карты в аресте, брала у знакомого ФИО1 в пользование банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», пользовалась около двух недель.16 мая вечером сходила в магазин, шла домой и выронила видимо по невнимательности карту.Обнаружила отсутствие карты на следующий день, через мобильное приложение увидела, что с банковской карты произведены списания на общую сумму 4 318, 66 рублей в магазинах. Ущерб ей возмещен,просит прекратить уголовной дело в отношении подсудимого за примирением.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного следствия следует, что в АО «Тинькофф Банк» имеется открытая карта №№ с лицевым счетом №№ номер договора № Данную карту периодически дает в пользование своей знакомой ФИО2 денежные средства находящиеся на счету данной банковской карты принадлежат ей. 17.05.2023 года ФИО2 сказала, что не может найти банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№ с лицевым счетом №№ попросила зайти через личный кабинет и посмотреть не списали ли денежные средства, открыв приложение, увидели, что на счету уже не было денег (т.1 л.д.26-28).

    Вина подсудимого Егорова А.В. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к протоколу, согласно которых Егоров А.В. пояснил и на месте показал, как между домами <адрес> нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и указал на торговые организации «Пятёрочка», «Красное и Белое», «ГлавПивМаг», «Магнит», «Монетка», в которых путем прикладывания карты к терминалу оплаты совершил хищение денежных средств (т. 1 л.д.46-49, 50-56);

-распиской от 19.05.2023, согласно которой потерпевшая ФИО2 получила от Егорова А.В. денежные средства в размере 4 400 рублей в качестве возмещения материального ущерба (т.1 л.д.25);

-протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, согласно которых осмотрены: справка по реквизитам счета № о заключении между ФИО1 и АО «ТинькоффБанк» договора расчетной карты, в рамках договора выпущена расчетная карта с номером счета №№;справки об операциях, согласно которых по счету карты, владельцем которого является ФИО1 произведены следующие операции 16.05.2023г. :в 20:42 часов в сумме 213,17 рублей ;20:45 часов в сумме 387,99 рублей;20:52 часов в сумме 234 рублей;20:55 часов в сумме 120 рублей;21:41 часа в сумме 951,92 рублей;21:55 часов в сумме 881,86 рублей;22:10 часов в сумме 909,93 рублей;22:30 часов в сумме 619,79 рублей,осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.31-44,т.1 л.д. 45).

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого о совершении им хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета, вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого Егорова А.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета исключив из обвинения излишне вмененную в вину подсудимого хищение электронных денежных средств ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Егорову А.В. суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, полное добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья,имеющего заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Егорова А.В. судом не установлено.

Егоров А.В. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуются положительно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Егорову А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания,наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с отказом изменения категории преступления на менее тяжкую не подлежит удовлетворению также ходатайства потерпевшей об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон,т.к. согласно требований ст.25 УПК РФ,ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением сторон только за преступления небольшой и средней тяжести, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, установленные при разбирательстве уголовного дела в отношении подсудимых смягчающие обстоятельства и их совокупность также не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, а также являться основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Обязать Егорова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства, работы не изменять.

Меру пресечения Егорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья     А.Р.Алибаева