Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2022 ~ М-1598/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2168/2022

24RS0033-01-2022-002494-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                             г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:                  председательствующего: судьи                                                                                  Коростелевой Е.В.,

при секретаре                                                                                                Вороновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ловцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ловцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Ловцовой В.И. был заключен кредитный договор № №

Обозначенным договором ответчик принял на себя обязанность    уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства нарушил, в результате чего образовалась задолженность за период с 15 августа 2012 года по 23 апреля 2015 года в размере 133 354,16 руб. 23 апреля 2015 года Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено 23 апреля 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23 апреля 2015 года по 29 июня 2022 года ответчиком было внесено 0, 00 руб. В результате задолженность составляет 133 354, 16 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просило взыскать с Ловцовой В.И. сумму задолженности в размере 133 354,16 руб. из них: 59 797,54 руб. – основной долг, 70 352,62 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 954,00 руб.- комиссии, 2250,00 руб.- штрафы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ловцова В.И. в судебном заседании в возражениях показала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Ловцовой В.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил Ловцовой В.И. кредитную карту с установленным лимитом 60 000 руб., с установлением минимального платежа в сумме 3000 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, расчетный период – с 26-го по 25-ое число каждого месяца, с процентной ставкой 42% годовых. Также, установлен срок действия карты – до декабря 2013г., что следует из заявления – оферты.

Согласно иску, за период с 15.08.2012г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в общей сумме 133 354, 16 руб., состоящая из суммы основного долга – 59 797,54 руб., процентов на непросроченный основной долг –70 352,62 руб., комиссий –954 руб., штрафов – 2250 руб.

23.04.2015 г. банк уступил право требования задолженности с ответчика истцу. В этот же день истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, то есть в срок до 23.05.2015г. Ответчик требование проигнорировал, платежей в каком-либо размере не внес.

В июле 2019г. истец обратился на судебный участок № 151 в г.Лесосибирске с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 05.07.2019г. Определением от 18.07.2019г. судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, возражения ответчика, а также тот факт, что на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (июль 2019г.), срок исковой давности уже истек, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, истец не указывает, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ловцовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                              Е.В.Коростелева