Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-416/2022 от 17.06.2022

№13-416/2022

2-1052/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года                                  г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

При секретаре Тимошенко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об отсрочке исполнения решения суда,

установил:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2017 г., вступившим в законную силу 03.10.2017 г. удовлетворены требования АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО5 обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта от 25.08.2017 г. В обоснование указано, что исполнительный лист был выдан 03.10.2017, задолженность по текущим платежам была погашена. К принудительному исполнению исполнительный лист был предъявлен лишь в сентябре 2021 года. Согласно решению суда от 25.08.2017, в соответствии с заключением судебной экспертизы, стоимость жилого помещения по состоянию на 23.06.2017 составила 1 717 167 рублей. На данный момент рыночная стоимость жилого помещения, на которое обращено взыскание, значительно увеличилась. Просит отсрочит исполнение решения суда по делу № 2-1052/17 в части обращения взыскания на жилое помещение до июня 2023 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Представитель АО «ДВИЦ Ипотечный центра» возражал против заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.434 и 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, указывая в качестве критерия обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта (ст. 434 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Исходя из приведенных норм, суд должен обеспечить баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из заявления о рассрочке исполнения судебного акта следует, что исполнительный лист предъявлен к исполнению лишь в сентябре 2021 года, тогда как рыночная стоимость жилого помещения, на которое обращено взыскание решение суда, значительно возросла.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, длительное неисполнение ФИО7. судебного акта, вступившего в законную силу 03.10.2017 г., непогашение суммы основной задолженности, взысканной решением суда, влечет нарушение прав взыскателя по кредитному договору.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 203,434 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО8 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску АО «ДВИЦ Ипотечный центр» к ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья О.А. Струкова