Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-25/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000171-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Кизел              

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,    

при помощнике судьи Яппаровой Э.А., секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Коноплевой М.В.,

подсудимой Шпыревой А.Н.,

защитника – адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Шпыревой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, не судимой, <...>

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шпырева А.Н. незаконно приобрела, хранила взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах: в период с 28.06.2020 до 14.00 часов 14.12.2021, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шпырева А.Н. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ, осознавая, что приобретение и хранение взрывчатых веществ, в частности пороха, без соответствующего разрешения запрещено законом и влечет за собой уголовную ответственность, и, понимая что не является охотником и не состоит на учете в региональном правоохранительном органе, как владелец гражданского огнестрельного оружия, не имея соответствующего для этого разрешения, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», обнаружив после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., в сейфе вышеуказанного дома металлическую банку с сыпучим веществом, тем самым приобрела и незаконно хранила вещество серо-зеленого цвета, массой <...> г., которое согласно заключению эксперта № от 17.12.2021, является промышленно изготовленным пластинчатым бездымным порошком – взрывчатым веществом метательного действия.

14.12.2021 в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище, где проживала Шпырева А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота - взрывчатое вещество метательного действия, массой <...> г.

Она же, незаконно приобрела и хранила боеприпасы при следующих обстоятельствах: не являясь действующим владельцем оружия, в период с 28.06.2020 до 14.00 часов 14.12.2021, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996, регламентирующий порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, путем получения в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, а также запрещающий хранение и использование найденного ими оружия и боеприпасов, собственниками которых они не являются, в нарушении п. 54 (хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия) «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно приобрела после смерти № ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, патроны в количестве 33 штук: 1 военный патрон калибра 5,45 мм, 19 патронов калибра 5,6 мм, 5 патронов 9 мм, 1 патрон 16-го калибра, 6 патронов 12-го калибра, которые незаконно хранила в сейфе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживала, вплоть до момента изъятия 14.12.2021 сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 11.01.2022, представленные на экспертизу патроны в количестве 33 штук являются: <...>

Патроны в количестве 31 штуки пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам, один патрон не пригоден для стрельбы и не относится к боеприпасам, один патрон пригоден для стрельбы и не относится к боеприпасам.

        Подсудимая Шпырева А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью. От дальнейшей дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что ранее она <...> проживала в доме по адресу <адрес>, этот дом покупал ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, он являлся <...> и в доме у него был сейф – металлический ящик, который он закрывал на замок и ключи хранил при себе либо прятал. Потом, в ходе ремонта, когда у нее Свидетель №7 она нашла ключи от сейфа, открыв сейф обнаружила в нем патроны разной формы и размеров для оружия и жестяную банку с надписью «<...>» с порошком серо-зеленоватого цвета, брат сказал, что в банке порох. Также брат сказал ей, что все это нужно сдать в полицию. Она закрыла сейф со всем содержимым и спрятала ключи от сейфа. После этого в сейф не заглядывала, думала, что ничего не произойдет из за того, что порох и патроны лежат в сейфе. 14.12.2021, когда Свидетель №4 был в доме, он позвонил ей и сказал, что приехали сотрудники полиции и обнаружили и изъяли банку с порохом и патроны. В содеянном раскаивается. 16.12.2021 она собственноручно написала явку с повинной, где ошибочно указала дату ДД.ММ.ГГГГ это дата смерти ФИО1, а не дата когда она нашла ключи и открыла сейф. (л.д. 155-155, 194-196).

        Данные показания подтвердила в судебном заседании, дополнительно пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, думала, что если не использует патроны и порох, то ничего не нарушает, не было времени сдать в полицию порох и патроны.

В материалах дела имеется явка с повинной Шпыревой А.Н., где она указала, что после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ нашла в доме по <адрес> в металлическом ящике патроны и банку с порохом внутри. О том, что там порох ей сказал Свидетель №7. и посоветовал сдать все это в полицию, но она забыла об этом и продолжала хранить (л.д. 28-29).

Явку с повинной Шпырева А.Н. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что все написано правильно, явку она писала добровольно, без принуждения.

Виновность подсудимой также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4 с учетом оглашенных показаний (л.д. 103-107) показал, что ранее проживал в частном доме по адресу: <адрес> с разрешения Шпыревой А.Н. Этот дом ранее принадлежал ФИО1, <...> Шпыревой А.Н., он умер ДД.ММ.ГГГГ. 14.12.2021, когда он находился в доме по <адрес>, в дневное время к нему прибыли сотрудники полиции, и спросили имеется ли в доме незарегистрированное оружие, патроны, взрывчатые вещества. Он ответил, что не знает, т.к. дом ему не принадлежит, и он находится в нем с разрешения Шпыревой. Сотрудники полиции с его разрешения стали осматривать дом, и в комнате за печкой, на полу у стены обнаружили металлический сейф, который был закрыт на замок, сотрудники полиции при помощи пассатижей открыли его и обнаружили внутри одну жестяную банку с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, похожего на порох, на банке была надпись «<...>», патроны разного размера и вида. В дом прибыла следственно-оперативная группа, двое понятых. Был составлен протокол осмотра, порох и патроны были изъяты и упакованы, патроны в бумажный конверт, а банка жестяная в полиэтиленовый пакет. Количество патронов не помнит. Сама Шпырева А.Н. в это время была в <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 с учетом оглашенных показаний (л.д.93-95) показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский». 14.12.2021 днем поступила оперативная информация, что в доме № по <адрес>, где ранее проживал <...> ФИО1 с семьей хранятся патроны. Сам ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 14.12.2021 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали на место для проверки информации. Свидетель №2 брал с собой служебную собаку. Приехав по адресу <адрес>, дверь им открыл Свидетель №4, пояснил, что проживает с Шпыревой А.Н. Они с разрешения Свидетель №4 прошли в дом, служебная собака села возле сейфа, который находился в комнате, за печкой и они плоскогубцами вскрыв сейф обнаружили в нем 33 патрона различного калибра и жестяную банку, на которой было написано «<...>». После чего он сделал сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра были изъяты патроны и банка с порохом, которые потом были направлены на экспертизу, знает, что по результатам экспертизы было установлено, что вещество в банке было порохом, а патроны были признаны боеприпасами.

Свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний (л.д.99-101) показал, что он является сотрудником полиции. 14.12.2021 поступила оперативная информация, что в доме где ранее проживал ФИО1, по адресу: <адрес> хранятся патроны. Сам ФИО1 умер летом 2020 г. Для проверки информации туда выехали он, Свидетель №3, Свидетель №2. Дверь в дом открыл Свидетель №4, пояснил, что проживает с Шпыревой А.Н., они зашли с его согласия в дом, где служебная собака подбежала к сейфу, ключей от сейфа не было, поэтому его открыли плоскогубцами, внутри была обнаружена банка с порохом, на ней была надпись – «порох <...>», 33 патрона различного калибра, которые были потом изъяты в присутствии 2 понятых.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который в ходе предварительного следствия указывал, что Шпырева А.Н. его <...>. Ранее она с ФИО1., который умер ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу <адрес>. В доме в жилой комнате находился металлический ящик (сейф), который был закрыт на внутренний замок. Летом 2021 года он приезжал к Шпыревой и в ходе ремонта она нашла ключи от этого сейфа, открыв сейф обнаружили в нем жестяную банку с порошком серо-зеленого цвета (похожего на порох), и несколько патронов разного размера и калибра. Он сказал Шпыревой , что порох и патроны нужно сдать в полицию, та сказала, что сдаст их позже. Сейф Шпырева закрыла и более они к этому вопросу не возвращались. В середине декабря 2021 года Шпырева А. приезжала к нему в гости и рассказала, о том, что в ее отсутствие сотрудниками полиции в доме по <адрес> были обнаружены и изъяты банка с порохом и патроны. Ему известно в доме по <адрес> в последнее время проживал Свидетель №4 (л.д.159-163).

    С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия указывал, что является полицейским (кинологом). 14.12.2021 Свидетель №3 сказал, что у него появилась оперативная информация, что в <адрес>, где ранее проживал бывший сотрудник полиции ФИО1 со своей семьей, хранятся патроны. Ему известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 14.12.2021 он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 для проверки данной информации выехали на место. Т.к. целью их проверки было обнаружение боеприпасов и других незаконно хранящихся предметов (веществ), то он взял с собой служебную собаку, приехав по адресу: <адрес>, дверь открыл мужчина, который представился Свидетель №4, и пояснил, что в доме проживает с разрешения Шпыревой А.. Они с разрешения Свидетель №4 прошли в дом, служебная собака сразу села возле сейфа, а поскольку ключей не было, то сотрудники плоскогубцами вскрыли сейф и обнаружили внутри сейфа - 33 патрона различного калибра и жестяную банку, на которой было написано порох «<...>». В банке, при вскрытии оказалось сыпучее вещество серо-зеленого цвета, похожее на порох. После чего Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть, приехала следственно-оперативная группа. Затем Свидетель №3 со служебной собакой вышел из дома, а он с остальными сотрудниками и лицами привлеченными в качестве понятых продолжали оставаться в доме на месте происшествия, до окончания осмотра. В ходе осмотра были изъяты те самые патроны и банка с порохом (л.д. 96-98).

С согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 которые в ходе предварительного следствия указывали, что в доме № по <адрес> ранее проживали Шпыревы <...>. ФИО1 умер летом 2020 года. Мужчина по имени Свидетель №4 с лета 2021 года некоторое время проживал в данном доме. 14.12.2021 в дневное время к ним обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать понятыми, при осмотре дома по <адрес>. Осмотр делала сотрудник женщина, также, был эксперт, который все фиксировал на фотоаппарат, и еще какие-то сотрудники полиции. Сотрудники осматривали комнату, которая располагалась прямо от входа за печкой. В данной комнате они увидели металлический ящик, дверца сейфа была прикрыта. Из сейфа извлекли одну жестяную банку с каким-то порошком серо-зеленого цвета, говорили, что это порох, там же были обнаружены патроны разного размера, около тридцати штук. В их присутствии патроны были упакованы в бумажный конверт, а банка с порохом в полиэтиленовый пакет, оклеены биркой, все участники поставили свои подписи, так же стояла печать синего цвета. Всего осмотр длился около 30 минут. До начала осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых под роспись, по окончании осмотра они также подписали протокол (л.д. 109-113, 115-119)

    Виновность также подтверждается материалами дела:

    - из рапорта по сообщению ОУР Свидетель №3, зарегистрированного 14.12.2021 в 12.33 часов следует, что 14.12.2021 около 12.00 часов в ходе проверки оперативной информации по <адрес>, были обнаружены патроны и банка пороха (л.д.3);

- из акта о применении служебной собаки от 14.12.2021 полицейского (кинолога) Свидетель №2 следует, что 14.12.2021 он выехал со служебной собакой в составе с УУП Свидетель №1 и ОУР Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в ходе осмотра помещения с помощью СРС в сейфе в комнате обнаружены: патроны россыпью, жестяная банка с надписью «порох <...>» (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, зафиксировано расположение дома № по <адрес>, обстановка внутри дома, так в комнате № у стены стоит сейф, дверца которого открыта. Сейф состоит из двух отсеков. В сейфе обнаружено: 7шт. патронов 12 калибра, 1 патрон 16 калибра; 5 шт. патронов ПМ 9мм; 19 шт. мелкокалиб. патронов 5х6мм; 1 патрон 5х45мм; 1 жестяная банка с этикеткой «<...>», с веществом внутри серо-зеленого цвета, которые изъяты (л.д.6-16);

- из заключения эксперта № от 17.12.2021, следует, что представленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку, является одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества составляет <...> г». При производстве экспертизы израсходовано 0,2г вещества (л.д. 21-24);

- из справки инспектора ОЛРР от 17.12.2021, следует, что Шпырева А.Н. на учете владельцев оружия не состоит, зарегистрированного оружия не имеет, лицензий и разрешений на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов в лицензирующем органе ЛРР не получала (л.д.26);

- из протокола осмотра предметов от 21.12.2021 и фототаблицы следует, что была осмотрена банка жестяная с порохом «<...>», изъятая 14.12.2021 в ходе осмотра места происшествия - дома по <адрес> (л.д. 31-35);

- из протокола осмотра предметов от 23.12.2021 и фототаблицы, следует, что был осмотрен конверт с биркой №, внутри которого находятся патроны, изъятые 14.12.2021 в ходе осмотра места происшествия - дома по <адрес> (л.д. 74-77);

- из заключения эксперта № от 11.01.2022, следует, что представленные на экспертизу патроны являются: <...> Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов; <...> (л.д. 79-87);

- из протокола осмотра предметов, фототаблицы, следует, что объектом осмотра был полиэтиленовый пакет черного цвета с биркой на лицевой стороне с указанием «заключение эксперта № от 11.01.2022, упаковано 32 гильзы, 1 патрон 16-го калибра» (л.д. 88-89).

Исследовав и оценив каждое доказательство, представленное стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Шпыревой А.Н. в объеме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, установленной.

Вина подсудимой Шпыревой А.Н. подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Так, в ходе судебного заседания нашло подтверждение незаконное приобретение и хранение Шпыревой А.Н. взрывчатых веществ, боеприпасов так под незаконным приобретением следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения, под незаконным хранением понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Как следует из показаний Шпыревой А.Н. и ее явки с повинной, она обнаружила порох и патроны после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после чего продолжала их хранить в доме по <адрес>. Ее показания подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №7, который видел как Шпырева А.Н. обнаружила порох и патроны, сказал, ей что данные патроны и порох нужно сдать в отдел полиции. Факт обнаружения пороха и патронов 14.12.2021 в доме по адресу <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые и обнаружили порох и патроны в доме и в присутствии понятых – Свидетель №6 и Свидетель №5 изъяли их в ходе осмотра происшествия. На данный факт кроме свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 указывает и свидетель Свидетель №4, который также присутствовал при осмотре места происшествия. Как следует из протокола осмотра места происшествия в доме по <адрес> были обнаружены и изъяты 7шт. патронов 12 калибра, 1 патрон 16 калибра; 5 шт. патронов ПМ 9мм; 19 шт. мелкокалиб. патронов 5х6мм; 1 патрон 5х45мм; 1 жестяная банка с этикеткой «<...>», с веществом внутри серо-зеленого цвета.

Как следует из заключений эксперта № от 17.12.2021 и № от 11.01.2022, представленное на экспертизу вещество, помещенное в металлическую банку, является одной из разновидностей промышленно изготовленного пластинчатого бездымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия. Масса вещества составляет <...> г». Представленные на экспертизу патроны являются: <...> Патроны для стрельбы пригодны и относятся к категории боеприпасов; <...>

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года, № 179 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», порох, боеприпасы входят в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года, № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе порохов промышленного назначения осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям производителям, организациям - распространителям и организациям потребителям независимо от формы собственности.

В силу требований постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии РФ или ее территориальными органами имеют субъекты, указанные в ст. 10 и 15 ФЗ «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

Хранение патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что Шпырева А.Н. на учете владельцев оружия не состоит, зарегистрированного оружия не имеет, лицензий и разрешений на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и патронов в лицензирующем органе ЛРР не получала.

Таким образом, Шпырева А.Н. обнаружив патроны и порох и продолжая хранить их в доме по <адрес> незаконно их приобрела и хранила.

Действия Шпыревой А.Н. по приобретению и хранению пороха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281-ФЗ).

Действия Шпыревой А.Н. по приобретению и хранению патронов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение боеприпасов (в редакции ФЗ от 01.07.2021 №281-ФЗ).

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии cо ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шпыревой А.Н. по обоим преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <...>.

Обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Согласно справке об образе жизни, выданной участковым уполномоченным отдела полиции, по месту жительства Шпырева А.Н. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, <...>

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимой совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с чем, наказание подсудимой по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 221.1 УК РФ назначает с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ.

Ограничений предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст. 73 УК РФ учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Вещественные доказательства: пакет с 32 гильзами, 1 патроном 16-го калибра, жестяную банку с порохом «<...>» передать в Управление Росгвардии по Пермскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии».

Суд считает возможным освободить Шпыреву А.Н. от уплаты процессуальных издержек в период следствия по оплате услуг адвоката Беспалюка С.Н. в размере 10350 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью семьи на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                  П р и г о в о р и л:

Шпыреву А.Н., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 200 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 250 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Шпыревой А.Н. оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с 32 гильзами, 1 патроном 16-го калибра, жестяную банку с порохом «<...>» передать в Управление Росгвардии по Пермскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оружии».

Освободить Шпыреву А.Н. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Беспалюка С.Н. в размере 10350 рублей, в период следствия в связи с имущественной несостоятельностью семьи на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: А.В. Забродина