Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4040/2021 ~ М-3585/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-4040/2021

33RS0002-01-2021-005447-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Ишутиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратился в суд с иском к Ишутиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком Ишутиной А.В. заключен договор микрозайма №###, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 15 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием уникального цифрового кода). ООО МКК «Ферратум Раша» надлежащим образом исполнило свои обязательства, однако Ишутина А.В. свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем за период с 03.07.2016 по 03.04.2020 образовалась задолженность в размере 71 654 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 000 руб., пени- 11 654 руб. 79 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) ###, в соответствии с условиями которого права требования по договору микрозайма №### перешли к последнему. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Ишутиной А.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма №### от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.07.2016 по 03.04.2020 в размере 71 654 руб. 79 коп., в возврат государственной пошлины 2349 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ишутина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд, с учетом мнения истца, считает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Ст. 811 ГК РФ регламентирует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком Ишутиной А.В. заключен договор микрозайма №###, согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 15 000 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых.

Срок действия договора – один год. В случае если по истечении указанного срока заемщик или кредитор не направят уведомление о прекращении договора займа через личный кабинет заемщика, Почтой России или курьерской службой, действие договора займа пролонгируется на следующий календарный год. Срок возврата транша – 30 дней со дня предоставления транша (очередной суммы займа, выдаваемой в рамках лимита кредитования). Первым днем данного срока является день поступления транша в распоряжение заемщика (день получения транша через систему денежных переводов CONTACT, поступления денежных средств на банковский счет или банковскую карту заемщика) по день возврата транша включительно (день возврата транша является день поступления денежных средств на расчетный счет кредитора или передачу их заемщиком для перечисления через платежную систему CONTACT, а также Почту России, сервиса электронных платежей «Яндекс.Деньги», если возврат транша осуществляется этими способами ( п.2 Договора).

Договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме посредством документов, составленных в электронном виде с применением аналога собственноручной подписи (с использованием уникального цифрового кода).

Свои договорные обязательства ООО МКК «Ферратум Раша» выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается письмом оператора электронных денежных средств КИВИ Банк (АО) о наличии перевода ДД.ММ.ГГГГ Ишутиной А.В., направленного по системе CONTACT (л.д.7, оборотная сторона).

В нарушение условий договора займа №### от ДД.ММ.ГГГГ должник отказывается исполнить его добровольно. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

В случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки. В течение срока просрочки исполнения обязательств начисляется комиссия в соответствии с п.4 индивидуальных условий ( п.12 Договора).

За период с 03.07.2016 по 03.04.2020 за Ишутиной А.В. образовалась задолженность в размере 71 654 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 000 руб., пени- 11 654 руб. 79 коп.

Согласно п.13 договора займа запрет уступки компанией третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма настоящими условиями не допускается. Компания вправе уступить права (требования) по договору микрозайма любым третьим лицам, на что заемщик дает свое добровольное согласие.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии) №01-03/04/20, в соответствии с условиями которого права требования по договору микрозайма №### перешли к последнему.

По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права )требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечиню договоров займа, содержащемуся в Приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств должниками (п.1 Договора уступки).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 01-03/04/20 от 03.04.2020 права требования по договору микрозайма №### от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро взыскания «Правёж».

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ООО ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ООО «Бюро взыскания «Правёж» перешло право требовать от Ишутиной А.В. возврата суммы задолженности по договору микрозайма №### от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиками не представлено. Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность по договору микрозайма №### от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, с Ишутиной А.В. за период с 03.07.2016 по 03.04.2020 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 71 654 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 45 000 руб., пени- 11 654 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 2349 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2016 ░░ 03.04.2020 ░ ░░░░░░░ 71 654 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – 45 000 ░░░.; ░░░░ – 11 654 ░░░. 79 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2349 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░