Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2023 ~ М-261/2023 от 10.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «15» августа 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.2-3).

В обоснование иска указали, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 125 467 рублей 77 копеек в период с <дата> по <дата> .

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <дата> уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 55 156 рублей и образовались в период с <дата> по <дата> .

ООО «Феникс» <дата> направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 55 156 рублей, которая состоит из основного долга – 55 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля 68 копеек. Всего взыскать 57 010 рублей 68 копеек.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.62).

Определением Шатровского районного суда от <дата> к участию в деле привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.55).

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д.3, 62).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 104 700 рублей, сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита в размере 46,90 % годовых (л.д.6-7).

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком по согласованному графику ежемесячно в срок не позднее 10 числа (либо следующего за ним рабочего дня) каждого месяца аннуитетными платежами в размере 5 469 рублей 29 копеек согласно графику (оборот л.д.7-л.д.8), дата последнего платежа (5469 рублей 32 копейки) – <дата> .

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредит, которым он воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.14-15, 16-18).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету кредитного договора ФИО1 (л.д.16-18), что не оспаривает ответчик.

Истец указывает, что ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность основного долга составила 55 156 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, условие об уступке кредитором третьим лицам прав(требований) по договору предусмотрено пунктом 13 кредитного договора (л.д.6 оборот).

КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № <дата> (л.д. 38-41), в соответствии с которым согласно акту приема-передачи прав(требований) от <дата> (л.д.35-37) право требования к ФИО1 по договору № от <дата> было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 125 467 рублей 77 копеек: основной долг – 66 979 рублей 10 копеек, проценты – 25 109 рублей 99 копеек, проценты на просроченный основной долг – 20 226 рублей 61 копейка, штрафы – 13 152 рубля 07 копеек, об уступке права требования ФИО1 был уведомлен (л.д.32).

Расчет задолженности ответчика был произведен КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.14-15).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 55 156 рублей.

ООО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 требование о полном погашении долга не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования (л.д.33). Однако сведений о дате направления истцом требования ответчику в материалах дела не имеется.

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

Мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 125 467 рублей 77 копеек, который отменен определением от <дата> на основании возражений ответчика.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д.62).

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету кредитного договора за период с <дата> по <дата> (л.д.16-18) следует, что заемщик ФИО1 с <дата> нарушал обязательства по кредитному договору. В период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила 125467 рублей 77 копеек (расчет задолженности л.д.14-15). Дата последнего фактического платежа по кредиту ответчиком согласно расчету задолженности по договору – <дата> , дата последнего платежа по графику платежей по кредитному договору-<дата> (оборот л.д.14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, <дата> банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. О восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока исковой данности истец не ходатайствовал.

Таким образом, суд находит доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованными.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> , заявленная к взысканию, образовалась за период с <дата> по <дата> , банк обратился в суд с иском <дата> (штемпель на конверте - л.д.54), то соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, срок исковой давности был пропущен и при обращении в в 2022 к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Какие-либо операции по договору по внесению денежных средств с <дата> по <дата> ФИО1 не производились.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, как и заявления о восстановлении срока, в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к ФИО1 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> , заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшейся в период с <дата> по <дата> в размере 55156 рублей, которая состоит из основного долга в сумме 55156 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 68 копеек, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья      Е.В. Мухина