Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-104/2024 (2-1-1620/2023;) ~ М-1-1298/2023 от 20.11.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001935-19

                                                                  № 2-1-104/2024 (2-1-1620/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                                      18 марта 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к наследственному имуществу Малышева П. Г., Холодовой М. П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее по тексту - АО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Малышева П.Г. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование иска указано, что между АО «Облкоммунэнерго» и ИП Малышевым П.Г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 05.05.2022 осуществлено технологическое присоединение и сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения. Малышев П.Г. внес оплату в размере 23 913 руб. 60 коп., однако размер платы по договору за период с 30.11.2021 по 27.10.2023 составляет 65 762 руб. 40 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Малышева П.Г. задолженность по договору в размере 41 848 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 365 руб. 86 коп. за период с 18.05.2023 по 30.10.2023 с продолжением начисления процентов до момента фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 497 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Холодова М.П.

    В судебное заседание представителем истца АО «Облкоммунэнерго» заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также представлен тест мирового соглашения в соответствии с которым в целях урегулирования спора по делу № 2-1-104/2024, находящегося в производстве Красноуфимского районного суда Свердловской области, истец АО «Облкоммунэнерго» и ответчик Холодова М.П. заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем.

    1.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №1-109/2014-ЛК от 30.11.2021 г. в размере 41 848,80 руб. за период с 30.11.2021 по 29.07.2023. Истец подтверждает факт оплаты Ответчиком указанной задолженности платежным поручением №1-109/2014 от 12.03.2024 г.

    2.    Истец отказывается от взыскания 50% процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682,93 руб. Оставшуюся сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682,93 руб. Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по следующим банковским реквизитам: Расчетный счет: 40№1-109/2014 в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург к/с 30№1-109/2014 ВПК 046577674

    3.    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 497 руб. На основании п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, п.З ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 047,90 руб. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 449,10 руб. в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по следующим банковским реквизитам: Расчетный счет: 40№1-109/2014 в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург к/с 30№1-109/2014 БИК 046577674

    4.    Стороны так же пришли к соглашению о том, что последующие платежи, подлежащие оплате по договору 7307-2021-8-ЛК от 30.11.2021 г., оплачиваются Ответчиком в предусмотренном договором порядке:

    1     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 03.08.2022.

    2     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 01.11.2022.

    3     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 30.01.2023.

    4     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 30.04.2023.

    5     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 29.07.2023.

    6     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 27.10.2023.

    7     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 25.01.2023.

    1-7 платеж был оплачен Ответчиком платежным поручением № 255 от 12.03.2024 г.

    8     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 24.04.2024

    9     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 23.07.2024.

    10     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 24.10.2024.

    11     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 19.01.2025.

    12     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 19.04.2025.

    Платежи 8-12 будут внесены Ответчиком согласно указанному графику оплат.

    5.     С момента заключения настоящего Соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    6.     Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    7.     В случае нарушения срока оплаты по настоящему Соглашению Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Соглашению.

    8.     Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее (мировое) соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    9.     Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца АО «Облкоммунэнерго» по доверенности Кривцова Е.Р. в судебном заседании подтвердили факт заключения мирового соглашения, просила его утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик Холодова М.П. в судебное заседание не явилась, избрав участие в деле через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Холодова Н.Е. в судебном заседании также подтвердили факт разрешения возникшего спора мирным путем, условия мирового соглашения согласованы сторонами, в связи с чем просила его утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Красноуфимск и Красноуфимский район Плотникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в при данной явке.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа и подписано сторонами, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске. Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения. Вопрос о судебных издержках разрешен мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Расходы истца АО «Облкоммунэнерго» по оплате государственной пошлины в размере 1 497 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением №13104 от 08.11.2023, №6513 от 02.06.2023, поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в сумме 1 047 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Облкоммунэнерго» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к наследственному имуществу Малышева П. Г., Холодовой М. П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) и ответчиком Холодовой М. П. (<****>) на следующих условиях:

    1.    Истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №1-109/2014-ЛК от 30.11.2021 г. в размере 41 848,80 руб. за период с 30.11.2021 по 29.07.2023. Истец подтверждает факт оплаты Ответчиком указанной задолженности платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

    2.    Истец отказывается от взыскания 50% процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682,93 руб. Оставшуюся сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 682,93 руб. Ответчик обязуется перечислить Истцу в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по следующим банковским реквизитам: Расчетный счет: №1-109/2014 в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург к/с №1-109/2014 ВПК 046577674

    3.    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 497 руб. На основании п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ, п.З ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1 047,90 руб. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить Истцу 30 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 449,10 руб. в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения Судом по следующим банковским реквизитам: Расчетный счет: №1-109/2014 в Уральском банке ПАО Сбербанк г. Екатеринбург к/с №1-109/2014 БИК 046577674

    4.    Стороны так же пришли к соглашению о том, что последующие платежи, подлежащие оплате по договору 7307-2021-8-ЛК от 30.11.2021 г., оплачиваются Ответчиком в предусмотренном договором порядке:

1     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 03.08.2022.

2     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 01.11.2022.

3     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 30.01.2023.

4     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 30.04.2023.

5     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 29.07.2023.

6     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 27.10.2023.

7     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 25.01.2023.

1-7 платеж был оплачен Ответчиком платежным поручением № 255 от 12.03.2024 г.

8     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 24.04.2024

9     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 23.07.2024.

    10     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 24.10.2024.

    11     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 19.01.2025.

    12     Платеж- 8 967,60 должен быть оплачен по 19.04.2025.

Платежи 8-12 будут внесены Ответчиком согласно указанному графику оплат.

    5.     С момента заключения настоящего Соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    6.     Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    7.     В случае нарушения срока оплаты по настоящему Соглашению Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему Соглашению.

    8.     Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Настоящее (мировое) соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

    9.     Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Облкоммунэнерго» к наследственному имуществу Малышева П. Г., Холодовой М. П. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, прекратить.

Вернуть акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (ИНН 6671028735, ОГРН 1156658098266) из бюджета государственную пошлину в размере 1 047 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №1-109/2014 от 08.11.2023.

Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец или ответчик вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                     Ю.Д. Мангилева