Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2229/2023 ~ М-1996/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-2229/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002918-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2229/2023 по иску Петренко ФИО7 к Лаврентьеву ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Т.Ю. обратилась в суд через своего представителя Жижину М.Н. с иском к Лаврентьеву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу в порядке регресса 72 565 рублей 35 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 376 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Лаврентьев А.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ 172413, регистрационный знак В 090 УМ 26, принадлежащим истцу, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1 993 года № (далее – ПДД РФ), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, регистрационный знак А 989 ОН 126, принадлежащее ООО «Юг-Фарм», которое по инерции от столкновения осуществило наезд на препятствие в виде металлического забора, а также после столкновения ГАЗ 172413 допустил наезд на препятствие в виде металлического забора домовладения.

В результате автомобилю Фольксваген Поло, регистрационный знак А 989 ОН 126, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Лаврентьева А.Ю., управлявшего автомобилем ГАЗ 172413, регистрационный знак В 090 УМ 26.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2022 года с истца Петренко Т.Ю. в пользу ООО «Юг-Фарм» был взыскан материальный ущерб в размере 72 565 рублей 35 копеек.

В отношении истца Петренко Т.Ю. было возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана сумма ущеба в пользу ООО «Юг-Фарм» в полном объеме - 72 565 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца Петренко Т.Ю. – Жижина М.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лаврентьев А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования Петренко Т.Ю. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Лаврентьев А.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ 172413, регистрационный знак В 090 УМ 26, принадлежащим истцу, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивавшей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло, регистрационный знак А 989 ОН 126, принадлежащее ООО «Юг-Фарм», которое по инерции от столкновения осуществило наезд на препятствие в виде металлического забора, а также после столкновения ГАЗ 172413 допустил наезд на препятствие в виде металлического забора домовладения.

В результате автомобилю Фольксваген Поло, регистрационный знак А 989 ОН 126, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Лаврентьева А.Ю., управлявшего автомобилем №, регистрационный знак №.

Заочным решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года с Петренко Т.Ю. взысканы в пользу ООО «Юг-Фарм»: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 472565 рублей 35 копеек; убытки по оплате экспертного заключения в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 925 рублей 65 копеек. В удовлетворении требований ООО «Юг-Фарм» к Петренко Т.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 135 934 рублей 65 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 899 рублей 35 копеек отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2021 года заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года отменено; исковое заявление ООО «Юг-Фарм» к Петренко Т.Ю., САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2022 года заочное решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года отменено, принято новое решение. Взысканы с Петренко Т.Ю. в пользу ООО «Юг-Фарм» материальный ущерб в размере 72 565 рублей 35 копеек и государственная пошлина в размере 2 466 рублей 96 копеек.

11 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Петренко Т.Ю., с которой взыскано 72 565 рублей 35 копеек, в связи с чем исполнительное производство №-ИП окончено.

Право регрессного требования установлено в п. 1 статьи 1081 ГК РФ в связи с чем исковые требования истца Петренко Т.Ю. о взыскании с ответчика Лаврентьева А.Ю. в сумме 72 565 рублей 35 копеек в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом расходы, понесенные истцом, в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в сумме 2 976 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенное, руководствуясь 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко ФИО9 к Лаврентьеву ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации 07 03 431576, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, в пользу Петренко ФИО12 в порядке регресса сумму в размере 72 565 (семидесяти двух тысяч пятисот шестидесяти пяти) рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 376 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

(Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года).

Судья                  Е.В. Демьянов