Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-229/2022 от 04.07.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                 22 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми ФИО5,

ФИО1 казначейства по Пермскому краю ФИО6,

заявителя ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. «2» ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Полагает, что у него, как у обвиняемого, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в связи, с чем вправе получить компенсацию за расходы, понесённые им в связи с уголовным преследованием. Просил взыскать с ФИО1 казначейства по Пермскому краю в пользу реабилитированного возмещение имущественного вреда в размере 95 000 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО7 просил прекратить производство по заявлению о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, поскольку основания для его рассмотрения отпали, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № срок предварительного следствия возобновлён на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 казначейства по Пермскому краю, помощник прокурора, заявитель ФИО2 не возражали против прекращения производства по заявлению.

Согласно уведомлению следователя отдела РПОТ <адрес> СУ ФИО1 МВД России по городу Перми ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № срок предварительного следствия возобновлён на 01 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что основания для рассмотрения заявления ФИО2 отсутствуют, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по заявлению ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь