Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2022 ~ М-1297/2022 от 20.06.2022

78RS0012-01-2022-002166-35

Дело № 2-2027/2022                        14.11.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Батогова А.В.

при помощнике Ставицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакуленко Сергея Васильевича к Тованцевсу Дмитрийсу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко С.В. обратился в суд с иском к Тованцевсу Д. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен устный договор беспроцентного займа, согласно которому должник получил денежную сумму в размере 350000,00 руб., которую взялся вернуть не позднее 15 октября 2021 г. Обязательства по договору займа подтверждаются распиской о получении денежных средств. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства основной суммы займа в размере 350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2021 до момента составления настоящего обращения в суд в размере 27539,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента составления настоящего обращения до момента фактического исполнения обязательства включительно согласно ст. 365 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил: взыскать с ответчика денежные средства основной суммы займа в размере 350000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2021 по 17.06.2022 в размере 27539,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства включительно согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен устный договор беспроцентного займа, согласно которому должник получил денежную сумму в размере 350000,00 руб., которую ответчик обязался вернуть не позднее 15 октября 2021 г. Обязательства по договору займа подтверждаются распиской о получении денежных средств. В указанный срок должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

29.10.2021 должнику была направлена досудебная претензия с требованием о возврате долга и информированием о намерении истца обратиться в суд, однако, на момент предъявления настоящего искового заявления в суд должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за сет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату обращения истца в суд (17 июня 2022) составляет 27539,73 руб.

Расчет процентов истца согласно ст. 395 ГК РФ:

16.10.2021-24.10.2021 – 8 дней*0,0675/365*350000=517,80 руб.

25.10.2021-19.12.2021 – 56 дней *0,075/365*350000=4027,40 руб.

20.12.2021-13.02.2022 – 56 дней*0,085/365*350000=4564,38 руб.

14.02.2022-27.02.2022 – 14 дней*0,095/365*350000=1275,34 руб.

28.02.2022-10.04.2022 – 42 дня*0,20/365*350000=8054,80 руб.

11.04.2022-03.05.2022 – 23 дня*0,17/365*350000=3749,32 руб.

04.05.2022-26.05.2022 – 23 дня*0,14/365*350000=3087,67 руб.

27.05.2022-13.06.2022 – 18 дней *0,11/365*350000=1898,63 руб.

14.06.2022-17.06.2022 – 4 дня*0,095/365*350000=364,38 руб.

Итого сумма процентов: 27539,73 руб.

Суд не выходит за пределы заявленных исковых требований и руководствуется расчётом, предоставленным истцом.

Расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом того, что по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в виде суммы займа, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства включительно согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента исполнения обязательства на фактический остаток долга по сумме займа 350000 руб.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утверждённому Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020, размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит, в связи с чем оснований снижения процентов суд не усматривает.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Вакуленко Сергея Васильевича к Тованцевсу Дмитрийсу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тованцевса Дмитрийса в пользу Вакуленко Сергея Васильевича денежные средства по основному долгу по договору займа в размере 350000,00 руб.

Взыскать с Тованцевса Дмитрийса в пользу Вакуленко Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 17.06.2022 в размере 27539,73 руб.

Взыскивать с Тованцевса Дмитрийса в пользу Вакуленко Сергея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.06.2022 до момента фактического исполнения обязательства включительно согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента исполнения обязательства на фактический остаток долга по сумме займа 350000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Батогов