Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 29.08.2022

            №1-117/2022                                                                        18RS0024-01-2022-000746-18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    07 ноября 2022 года                                                                                          г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сарапульского района УР Крыласова А.О.,

подсудимого Кучеренко С.А. и его защитника – адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 от 01.10.2002г. и ордер №019688 от 19.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, не военнобязанного, судимого:

17.08.2022г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    В один из дней ноября 2021г., не позднее ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1, находящегося на территории д.<адрес>, <адрес>, УР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, в один из дней ноября 2021г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., в ночное время ФИО1 пришел на участок указанного домовладения, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил имущество: 3 металлических листа с металлическими уголками, стоимостью 6305 рублей, за 1 шт, на общую сумму 18915 рублей; металлическую бочку, объемом 200 л, стоимостью 200 рублей; каркас теплицы из металлических труб, стоимостью 11120 рублей; трубу металлическую, длиной 1,5 м, стоимостью 130 рублей за 1 м, на общую сумму 195 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

    В продолжение своих преступных действий Кучеренко С.А., используя монтировку, взломал запорные устройства и незаконно проник в помещение нежилого дома, являющегося хранилищем, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 2 металлические койки, стоимостью 500 рублей за 1 шт, на сумму 1000 рублей; 3 алюминиевых таза, стоимостью 400 рублей за 1 шт, на сумму 1200 рублей.

    После чего Кучеренко С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кучеренко С.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32630 рублей.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий и размером ущерба согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства.

    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит (л.д.132).

    Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №22/3230 от 28.07.2022г. следует, что Кучеренко С.А. в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.135-136).

    Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Кучеренко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кучеренко С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В момент совершения преступления по настоящему приговору судимостей не имел, в настоящее время отбывает наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 17.08.2022г. в виде обязательных работ. Кучеренко С.А. холост, живёт с бабушкой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кучеренко С.А., суд учитывает явку с повинной (объяснение Кучеренко С.А. на л.д.93-94), а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, оснований для освобождения Кучеренко С.А. от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Кучеренко С.А. до вынесения приговора Сарапульского районного суда УР от 17.08.2022г., в таком случае окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты (ч.2 ст.309 УПК РФ), связанные с гражданским иском Потерпевший №1, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за ним право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения судебных издержек.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Сарапульского районного суда УР от 17.08.2022г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое КУЧЕРЕНКО С.А. по приговору Сарапульского районного суда УР от 17.08.2022г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу КУЧЕРЕНКО С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Освободить осужденного от процессуальных издержек по делу.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 (в части возмещения имущественного ущерба), передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: след обуви на отрезке темной дактилопленки, отрезок светлой дактилопленки с микроволокном, отрезки темной дактилопленки со следами ткани, - хранить в уголовном деле, гаечный ключ - уничтожить.

Арест, наложенный на имущество КУЧЕРЕНКО С.А., сохранить до разрешения вопроса о размере возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               Мельникова А.Н.