Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2019 от 26.07.2019

Дело №5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Вача                   26 июля 2019 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пахомова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Пахомова В. Ф., \ года рождения, уроженца д. \, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: \, \ \, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

\ в 04 часа 55 минут Пахомов В.Ф. около \ по адресу: \ д\, \, учинил скандал в отношении Л., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

Дело рассматривается с участием Пахомова В.Ф., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.

Пахомов В.Ф. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пахомова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения Пахомовым В.Ф. административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением Л. от \, в котором последняя просит привлечь к ответственности Пахомова В.Ф., который \ устроил хулиганские действия в отношении ее и ее семьи, на улице выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

- объяснениями Л. от \, из содержания которых усматривается, что \ ее брат Пахомов В.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время стучал по окнам, они заперлись в доме и его на свою часть дома не пускали. \ в 5 часов стал хлопать дверями так сильно, то проснулись внуки, которых они чуть успокоили, затем Пахомов вышел в огород их дома и улицу перед домом и стал стучать по окнам. Затем вышел на улицу перед домом и кричал, что все поймает и убьет, чтоб выходили он прирежет всех, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На ее уговоры успокоиться он не реагировал, она была вынуждена обратиться в полицию.

- объяснениями П. от \, из которых следует, что сын Пахомов В.Ф. проживает в ее доме, злоупотребляет спиртными напитками, \ он находился дома, выпивал спиртное, вечером стучал в окна и кричал, оскорблял ее и ее дочь нецензурной бранью, затем стучал в стену. \ около 5 часов он в своей комнате громко шумел, кричал, выражался в ее адрес и адрес дочери грубой нецензурной бранью, чем мешал им отдыхать.

- объяснениями Пахомова В.Ф. от \, из которых следует, что проживает он во второй части дома, в первой проживает мать и сестра летом. Он длительное время злоупотребляет спиртными напитками, \ вечером он был в состоянии алкогольного опьянения, захотел поесть, пошел в огород и стал стучать в окна дома, где проживает мать, возможно, выражался грубой нецензурной бранью, это привычка такая у него. \ он также находился в состоянии опьянения, угроз в отношении Л. не высказывал, ничего плохого не делал.

- протоколом задержания Пахомова В.Ф. от \. т

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом.

На основании изложенного, судья находит вину Пахомова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия Пахомова В.Ф. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пахомову В. Ф., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Пахомову В. Ф., судья считает возможным назначить Пахомову В. Ф. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как Пахомовым В. Ф., так и другими лицами, новых административных правонарушений.

Поскольку судья пришел к выводу о назначении Пахомову В. Ф. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа, административное задержание Пахомову В. Ф. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., \ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»
░░░	522301001
░░░	5223002498
░░░░░	22641101
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	40101810400000010002
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░.░░░░░░░░
░░░	042202001
░░░	18811690010016000140
░░░	18880452190114640372
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.