Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2022 ~ М-623/2022 от 15.02.2022

Дело №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    11 апреля 2022 года                                       <адрес>

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В.,

                при секретаре         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63794,33 руб., процентов в размере 25025,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2864,60 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 454 000 руб. под 32 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячными платежами. Заемщиком были нарушены свои обязательства по договору, в связи с чем в период с 26.06.2013г по 15.04.2014г. образовалась задолженность в сумме 88819,73 руб., взыскиваемая настоящим иском задолженность составляет 1/5 от суммы основного долга и процентов. 29.06.2017г г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по данному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.40/.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого согласно договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д. 28-33)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 454 000 руб. сроком до 26.06.2018г.; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 14420 руб., а после изменения процентной ставки в размере 15 270 руб. 26-го числа каждого месяца; штраф за ненадлежащее исполнение условий договора (пропуск платежа) составляет 0,6% годовых (л.д. 16-18). Во исполнение договора денежные средства в сумме 454000 руб. были зачислены на счет заемщика.

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО5 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.06.2013г по 15.04.2014г. составляет в том числе основной долг – 318971,03руб., проценты - 125 127,62 руб. При этом ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика 1/5 от указанной задолженности, то есть основной долг в размере 63 794,21 руб. и проценты в размере 25 025,52 руб. (л.д. 7-9).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, а доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, заявленном к взысканию, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864,60 руб.

    Заявленное ООО «Экспресс-Кредит» требование о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления (согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом и ИП ФИО6), суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить частично, а именно в размере 1000 рублей, считая указанный размер расходов разумным и соответствующим объему оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.03.2013г. по 15.04.2014г. в размере 63 794 рубля 21 копейка, проценты в размере 25 025 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рубля 60 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, всего взыскать 92 683 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий