Дело № 2-371/2022
34RS0026-01-2022-000462-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ленинск 14 июля 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «СПЕКТР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что с 17.06.2020 года по 07.02.2022 года он был трудоустроен в должности водителя экспедитора, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем от 24.02.2022 года. Согласно справке о доходах и суммах налога ФЛ за 2022 год от 24.02.2022 года общая сумма дохода составила 52 276 рублей 14 коп. Однако указанная денежная сумма ему не выплачена, при обращении к ответчику с требованием о выплате ему было отказано. Кроме того, за время работы на предприятии ООО «СПЕКТР» им не был использован отпуск. 01 марта 2022 года им в адрес ООО «СПЕКТР» была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 79 339 рублей и неуплаченную заработную плату за 1 месяц трудовой деятельности в размере 52 276 рублей 14 коп. Однако в настоящее время ответ им не получен.
Просит взыскать с ООО «СПЕКТР» в его пользу неуплаченную заработную плату за 1 месяц трудовой деятельности в размере 52 276 рублей 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 79 339 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 30 июня 2022 года не явился истец ФИО и представитель ответчика ООО «СПЕКТР», которые извещались о дне слушания дела надлежащим образом.
Разбирательство дела отложено на 14 часов 10 минут 14 июля 2022 года.
В судебное заседание вновь не явился истец ФИО, который был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание так же не явился, уведомлялся судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно имеющимся в деле уведомлениям о вручении почтовой корреспонденции истец ФИО был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания суду не представил, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие, не направлял.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО к ООО «СПЕКТР» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу ФИО, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Молоканов Д.А
Копия верна. Судья