Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 от 22.05.2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                             20 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                     ФИО4,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, которым

ФИО1, ... года рождения, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...Б,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что в нарушении п.6.11 ПДД РФ, ... в 23 часа 27 минут на 2 км. автодороги Заводоуковск-Гилево-... ФИО1 управлял механическим транспортным средством Лада 213100 с государственым регистрационным знаком ... не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного световым и звуковым сигналом, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, по доводам которой считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, поскольку транспортным средством ЛАДА 213100, с государственным регистрационным знаком ... 05.2021 в 23 часа 27 минут, он не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира.     Кроме того, в обжалуемом постановлении указано, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что не соответствует действительности. Считает, что постановление от ... является незаконным, подлежащем отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его представитель ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются указанные в данном пункте права, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство, и водитель должен остановиться в указанном ему месте.

Как следует из материалов дела ... в 23 часа 27 минут на 2 километре автодороги ..., ..., ФИО1, управлял механическим транспортным средством ЛАДА 213100, с государственным регистрационным знаком ... не выполнил законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданного световым и звуковым сигналом.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом сотрудника полиции ФИО3, имеющейся в материалах дела видеозаписью и иными материалами дела.

К доводам подателя жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, суд относиться критически и не принимает, поскольку они опровергаются судебными актами, вступившими в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое он совершил ... в 23 часа 27 минут на 2 км автодороги ... – ... управляя транспортным средством – автомобилем ЛАДА 213100 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ..., постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поскольку в деле имеется достаточно доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждающих факт совершения ФИО1 ... в 23 часа 27 минут на 2 км. автодороги ... посредством управления транспортным средством Лада 213100 с государственым регистрационным знаком ... административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, то должностное лицо при вынесении обжалуемого постановления пришел к правильному выводу о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от ... в отношении ФИО1 подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                                      Толстоухова М.В.