Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2016 от 19.02.2016

Дело № 1-172/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 11 марта 2016 года

Воркутинский городской суда Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шиловой М.А., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя Костина Г.Р., подсудимого Максимчик М.А., адвоката Чиликова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.А.А., родившегося ... в г..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М.А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также совершил угрозу применения такового насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07.11.2015 в 21 час 41 минут автомобильный патруль сотрудников полиции в составе: инспектора патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Воркуте Н.Э.А. и полицейского-водителя патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. ... Х.М.В., находящихся на службе по охране общественного порядка, прибыл по адресу: г. ..., первый подъезд, где по сообщению М.Т.В. произошла драка. Н.Э.А. и Х.М.В., являясь представителями власти, находясь при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, в подъезде обнаружили М.А.А., у которого имелись видимые телесные повреждения. Представившись сотрудниками полиции, назвав свои должности и фамилии, они попросили у М.А.А. предоставить объяснение по случившемуся, отдачи которого тот отказался. Для оказания ему медицинской помощи была сотрудниками полиции была вызвана бригада скорой медицинской помощи.

М.А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выссказал угрозу применения насилия в отношении Н.Э.А.. Вначале сказал, что лишит его зубов и нанесет удар по лицу, после чего умышленно нанес один удар ногой по ноге и один удар рукой в область плеча Н.Э.А., причинив последне­му физическую боль. После чего, Н.Э.А. и Х.М.В., пресекая преступные действия М.А.А., применили к нему физическую силу в виде загиба рук за спину.

Во время оказания М.А.А. медицинской помощи бригадой скорой медицинской помощи, находясь в общественном месте и в присутствии гражданских лиц, многократно высказал в адрес представителей власти Н.Э.А. и Х.М.В. оскорбления, в том числе и нецензурные, вы­раженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, как личности, так и представителей власти. При этом на требования указанных со­трудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. При доставлении подсудимого в ГБУЗ РК «ВБСМП» для освидетельствования на предмет установления состояния опьяне­ния при наличии законных оснований для этого, заявление М.А.К. о помещении в специальное учреждение подсудимого, продолжил публично высказывать в адрес Н.Э.А. и Х.М.В. оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой непри­личной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личностей, и так представите­лей власти.

Подсудимый М.А.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, и показал, что при ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Возражений от потерпевших, адвоката и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения, при согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Содеянное подсудимым М.А.А. суд квалифицируетпо ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категорий преступлений нет, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим составам преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 63, ч. 1.1, УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицает и сам, это подтверждено справкой ГБУЗ РК «ВБСМП» Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и вызвало агрессию к потерпевшем, что привело к совершению им преступлений. В последнем слове подсудимый признал, что когда выпьет, а пьет редко, он не контролирует себя.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, находит это целесообразным и соответствующим целям исправлении. Наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком. Оснований для изменения категории тяжести преступления и назначения наказание ниже низшего предела, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Н.Э.А. о взыскании с подсудимого М.А.А. денежную компенсацию в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку доставил моральные страдания в связи со своими противоправными действиями, сделал это в присутствие других лиц..

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Чиликову Р.А. в размере 5280 рублей (л.д. 213), связанных с оказанием юридической помощи и защиты М.А.А. на предварительном следствии. На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК взысканию с М.А.А. не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации. Поэтому суд освобождает М.А.А. от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты его на предварительном следствии адвокатами по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать М.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать М.А.А. в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) г. Воркуты по месту жительства для постановки на учет, не менять своего места жительства, без письменного уведомления УИИ г. Воркуты, периодически, не менее 2-х раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Освободить М.А.А. от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты на предварительном следствии адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего Н.Э.А. о взыскании с подсудимого М.А.А. денежной компенсации за моральный вред в сумме 5000 (пять тысяч) рублей - удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с обеспечением права на защиту.

Председательствующий М.А. Шилова

1-172/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Нарсия Эдуард Александрович
Другие
Максимчик Максим Алексеевич
Чиликов Р.А.
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Судья
Шилова Мария Аркадьевна
Статьи

ст.319

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
vktsud--komi.sudrf.ru
19.02.2016Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2016Передача материалов дела судье
25.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.03.2016Судебное заседание
11.03.2016Судебное заседание
17.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019Дело оформлено
08.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее