Решение по делу № 33-9347/2019 от 11.10.2019

Судья Шуняева Н.А.

Судья-докладчик Гуревская Л.С.                   по делу № 33-9347/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.

судей Шабалиной В.О., Шевчук В.Г.

при секретаре Коротич Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2019 иску Воронина Сергея Викторовича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о списании задолженности по оплате коммунальных платежей, исключении задолженности из лицевого счета, невключения задолженности в лицевой счет

по апелляционной жалобе Воронина С.В.

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Воронин С.В. в обоснование своих требований указал, что согласно решению Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019, арбитражный суд определил завершение реализации его имущества и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. С данным решением 11.02.2019 он обратился в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (далее ФКР МКД Иркутской области) и 14.03.2019 в ООО «Энергосбыт» Черемховского отделения с письменными заявлениями о списании его задолженности за капитальный ремонт и коммунальные услуги, на что получил отказы, которые считает незаконными.

Просил суд обязать в судебном порядке ФКР МКД Иркутской области и ООО «Энергосбыт» Черемховского отделения списать задолженность, сформировавшуюся до 31.01.2019, числящуюся за ним по состоянию на 31.01.2019; исключить из его лицевого счета задолженность перед ФКР МКД Иркутской области за капитальный ремонт многоквартирных домов в размере 19466,44 руб., задолженность за коммунальные услуги перед ООО «Энергосбыт» Черемховского отделения в размере 17407,81 руб., сформировавшуюся до 31.01.2019; в дальнейшем не допускать включения в его лицевой счет задолженности сформировавшейся до 31.01.2019.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Воронину С.В. отказано.

В апелляционной жалобе Воронин С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Полагает, что задолженность перед ФКР МКД Иркутской области должна быть списана полностью на дату принятия заявления о банкротстве. Не согласен с выводами суда о разделении счетов между сособственниками, при этом, суд не принял во внимание возражения третьего лица Ворониной А.С. о несогласии с разделением счетов.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 01.07.2008 собственниками жилого помещения <адрес изъят> являются Воронин С.В. и Воронина А.С., по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (данные изъяты)

В силу положений статьей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Воронин С.В. и Воронина А.С. обязаны нести расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг, оплате взноса на капитальный ремонт, соразмерно со своей долей, то есть, в равных долях.

1 июня 2018г. Арбитражным судом Иркутской области принято заявление Воронина С.В. о признании банкротом и возбуждено производство по делу, что подтверждается определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2018г. по делу Номер изъят

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, когда освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

К таким требованиям Закон относит требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохранят силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37) по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

По смыслу положений Закона о банкротстве, предъявленные истцу платежи по оплате коммунальных услуг, взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов, начиная со 2 июня 2018г. считаются текущими.

Из платежного документа по состоянию на январь 2019г. видно, что Воронину С.В. предъявлена к оплате задолженность по коммунальным услугам в размере 17406,81 руб., в том числе: ПАО «Иркутскэнерго» - 11521,42 руб., пени – 195,03 руб., ООО «Черемховский водоканал» -4727,50 руб., ООО «Иркутскэнергосбыт» - 748,78, пени -3,96 руб.

Из лицевого счета ЛС Номер изъят, открытого на имя Воронина С.В., <адрес изъят> следует, что по состоянию на 1 июня 2018г. задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, электроснабжение, водоснабжение) отсутствовала. Данное обстоятельство истец Воронин С.В. ранее в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17406,81 руб., указанная в платежном документе за январь 2019г. является текущей, образовавшейся после 1 июня 2018г. А поэтому, в силу положений статьи Закона о банкротстве требования кредиторов по указанным текущим платежам не подлежали включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, по указанным платежам истец не может быть освобожден от их исполнения.

Из лицевого счета Номер изъят за январь 2019г., открытого на имя Воронина С.В., <адрес изъят> видно, что Воронину С.В. предъявлена задолженность, с учетом текущего платежа, по взносу на капитальный ремонт в размере 16516,92 руб., пени в размере 2949,52 руб., итого 19466,44 руб.

Согласно сведениям о начислениях и оплатах по услугам лицевого счета Номер изъят за период с 1 сентября 2014г. по 31 августа 2019г., лицевых счетов Номер изъят на имя Воронина С.В., Номер изъят на имя Ворониной А.С., из ? доли от вышеуказанной задолженности, предъявленной Воронину С.В., задолженность, образовавшаяся за период до 1 июня 2018г. в размере 7167,72 руб., пени в размере 1078,70 руб. ответчиком сняты и Воронину С.В. к оплате не предъявляются, следовательно, право истца на списание задолженности в полном объеме восстановлено ответчиком ФКР МКД Иркутской области, до вынесения судебного решения, а поэтому не подлежит судебной защите.

Доводы истца о том, что ответчик ФКР МКД Иркутской области не вправе осуществлять раздел лицевого счета, и делить образовавшийся долг со вторым собственником, судом первой инстанции правомерно признан основанным на неверном толковании норм гражданского законодательства, поскольку в силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате издержек по его содержанию и сохранению.

Требование истца о необходимости списания задолженности, образовавшейся по состоянию на январь 2019г. обоснованно признано судом несостоятельным.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для списании задолженности по оплате коммунальных платежей, исключении задолженности из лицевого счета, невключения задолженности в лицевой счет.

Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, либо являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 28 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-636/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Л.С. Гуревская

Судьи                                                                                      В.О. Шабалина

                                                                                                 В.Г. Шевчук