Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 ~ М-472/2023 от 14.06.2023

УИД: 66RS0049-01-2023-000601-78

Дело № 2-511/2023

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            г. Реж                                                                                                            21.07.2023

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокроносовой Е. С. к Грошеву С. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мокроносова Е.С. обратилась с иском к Грошеву С.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 18,3 кв.м., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1 На момент смерти, бабушке принадлежала доля в указанной квартире. ФИО1 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество завещала истцу. В квартире ФИО1 проживала до самой смерти и считалась единоличной хозяйкой. ФИО5, являющийся собственником второй доли квартиры, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство по завещанию принял сын ФИО1 - Грошев С.В., являющийся отцом истца. Истцу было известно о завещании, но о дополнительной регистрации в кадастровой палате она не задумывалась, так как считала, что и так квартира принадлежит ей. После смерти бабушки, истец приняла в установленный законом срок имущество – квартиру, обеспечила его защиту и сохранность. Она пользуется мебелью и бытовыми приборами, находящимися в квартире, оставшимися после смерти бабушки, тем самым она фактически приняла наследство после ее смерти.

В судебном заседании истец Мокроносова Е.С. требования поддержала, дополнительно пояснила, что сразу после смерти бабушки они с матерью приезжали в квартиру, наводили там порядок, так как у нее есть ключи, она взяла из квартиры вещи бабушки - радио, лото, статуэтку из металла.

Ответчик Грошев С.В. в судебном заседании не оспаривал, что истец взяла из квартиры вещи бабушки - радио, лото, статуэтку из металла. Вместе с тем, указал, что уход за бабушкой осуществлял он, а не истец.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, нотариус Корх Л.В., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана Администрацией МО «Режевской район ФИО1 и ФИО5 (л.д.№

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ФИО1 на праве долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками объекта недвижимого имущества. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1 – 1/2 доля с ДД.ММ.ГГГГ и Грошев С.В. – 1/2 доля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корх Л.В. удостоверено завещание, оставленное ФИО1, которым она все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещала Мокроносовой Е.С. (л.д.№

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обратился (л.д.№

Однако из объяснений истца, показаний свидетеля Свидетель №1, представленных фотографий в судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не оспорено, что Мокроносова Е.С. обеспечивала сохранность квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, присматривала за ней, взяла вещи, принадлежащие бабушке, находящиеся в квартире, в связи с чем, она фактически приняла причитающееся наследство после смерти своей бабушки.

Таким образом, поскольку Мкроносова Е.С. приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Мокроносовой Е.С. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мокроносовой Е. С., удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мокроносовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мокроносовой Е. С. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р.Хамиева