Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2260/2022 ~ М-2016/2022 от 08.07.2022

УИД 34RS0007-01-2022-003338-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                                                                    08 июля 2022 года

        Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Шипаева Д.А., рассмотрев заявление САО «ВСК» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Юданову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Юданова А.В. сумму убытков в размере 142 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. В обеспечение иска просит наложить арест на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество в размере исковых требований, то есть в пределах 142 500 руб.

    Судья находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

        Согласно статье 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

        1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

        2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

        3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

        3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

        4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

        5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

        В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

        Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

        Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о принятии обеспечительных мер, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению настоящего иска может как-то затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того не указано на какое именно имущество истец просит наложить арест, и его стоимость, в связи с чем оснований для обеспечения иска не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.139 - 141, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления САО «ВСК» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Юданову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                                                                         Д.А. Шипаева