Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1197/2023                    24RS0058-01-2023-000266-07

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2023 года                                                                                         г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» к Терре Ю.А. о взыскании стоимости вещевого обмундирования,

Установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» (далее по тексту - МО МВД России «Шарыповский») обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с иском к ответчику Терре Ю.А. о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого обмундированияв размере 19330 рублей 11 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что Терре Ю.А. с 13.07.2021 по 02.05.2023 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Шарыповский». В соответствии с приказом МО МВД России «Шарыповский» от 28.04.2023. № л/с сержант полиции Терре Ю.А. уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе). В соответствии с ч. 1. ст. 69 Закона о службе сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи, списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с пунктом 4.11 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.07.2021, заключенным между начальником МО МВД России «Шарыповский» и сотрудником Терре Ю.А., последний обязался возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российсь Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справке-расчету о стоимости вещевого имущества на возмещение № от 29.05.2023Терре Ю.А. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МО МВД России «Шарыповский» в сумме 19330,11 рублей. В добровольном порядке ответчик погашение задолженности не производит.

На основании определениям Шарыповского районного суда Красноярского края от 28.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Шарыповский городской суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца МО МВД России «Шарыповский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Терре Ю.А. направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    Статья 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Терре Ю.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно пункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

    Согласно п. 30 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какустановлено в судебном заседании и следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.07.2021, выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Терре Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шарыповский».

Приказом МО МВД России «Шарыповский» № л/с от 28.04.2023контракт, заключенный с Терре Ю.А., расторгнут, Терре Ю.А. с 02.05.2023 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы Терре Ю.А. было выдано форменное обмундирование по раздаточным (сдаточным) ведомостям №а, 2а от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом по делу справке-расчету № от 29.5.2023 стоимости вещевого имущества, подлежащего возмещениюТерре Ю.А., в которой имеются данные о количестве вещевого имущества, о сроках его носки, о цене нового предмета и о стоимости предмета в месяц, сумма к возмещению составляет 19330,11 рублей.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признается верным.

Доказательства погашения задолженности ответчик Терре Ю.А. не предоставил,

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождается, подлежит взысканию с ответчиков Терре Ю.А. в доход Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в размере 773 рубля 21 копейки, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета 4% от 19330,21 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский»удовлетворить.

Взыскать с Терре Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шарыповский» в возмещение стоимости вещевого обмундирования 19330 (Девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Терре Ю.А. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход    Муниципального образования города Шарыпово Красноярского края в сумме 773 (Семьсот семьдесят три) рубля 21 копейку.

Ответчик Терре Ю.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>