Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2023 (2-5987/2022;) ~ М-5258/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-694/2023

УИД 39RS0001-01-2022-007069-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

с участием ответчика Балавиной Н.В., представителя ответчика по доверенности Белей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балавиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Балавиной Н.В. кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. под № % годовых на срок по 20 сентября 2017 г. В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, банк перестал начислять проценты и отразил их в учёте как убытки (будущие проценты). По состоянию на 24 октября 2022 г. образовалась задолженность, которая составила 200 797,70 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 24 октября 2022 г. включительно 200 797,70 руб. из которых: 136 477,06 руб. – основной долг; 55 593,90 руб. – убытки (неоплаченные проценты после 02 августа 2015 г.); 8 726,74 руб. – штраф за возникновение просрочки задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 207,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещены надлежаще.

Ответчик Балавина Н.В. и представитель ответчика по доверенности Белей М.А. в судебном заседании возражали против предъявленных требований, просили применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Балавиной Н.В. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № руб. под №% годовых на срок № месяцев.

Балавина Н.В. была уведомлена о полной стоимости кредита, ознакомлена с графиком погашения данного кредита, лично подписав все документы.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Балавина Н.В. ненадлежаще исполняла свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов. Ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 200 797,70 руб. из которых: 136 477,06 руб. – основной долг; 55 593,90 руб. – убытки (неоплаченные проценты после 02 августа 2015 г.); 8 726,74 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно аннуитетными платежами, определенными в графике погашения, а именно с 15.11.2012 по 20.09.2017. Размер ежемесячного платежа был определен в сумме 7056,66 руб. (кроме последнего платежа). Как указывает истец в расчете задолженности, задолженность сформировалась за период с 15.11.2012 по 08.06.2018. Исходя из выписки по счету, следует, что последние платежи от заемщика поступили в марте 2015 года.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С данным иском истец обратился 07.11.2022. Учитывая, что последний платеж по графику был определен 20.09.2017, следовательно, банк, не получив оплаты задолженности по истечении срока, в который надлежало производить погашение задолженности, узнал о нарушении своего права, то есть в сентябре 2017 года. Последний платеж в погашение кредита произведен заемщиком 07.09.2015. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в июле 2019 г. Судебный приказ отменен мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 18.07.2019. При таких обстоятельствах, учитывая, что после отмены судебного приказа прошел срок более шести месяцев, следовательно, он не подлежит удлинению и на момент подачи искового заявления в суд 07.11.2022 истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям.

С учетом изложенного ходатайство ответчиком заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Балавиной Н.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.

Судья                            Пичурина О.С.