Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2023 от 27.06.2023

Мировой судья Тарасова И.И. 11-135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при помощнике Томышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело № 2-611/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом+» к Алексеенко Идее Петровне о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, судебных расходов на решение мирового судьи 35 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 19.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Наш дом+» обратилось в суд с иском к Алексеенко И.П. о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, судебных расходов.

В обоснование указав, что ответчик Алексеенко И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от **, в котором зарегистрирована по месту жительства. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение ответчика, на основании заключенного с собственниками помещений договора управления многоквартирным домом от **. В обязанность собственников жилых (нежилых) помещений входит оснащение принадлежащих им домов коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее по тексту - ОДПУ), а также оплата расходов на их установку. В связи с тем, что в срок до 01.07.2012 собственники в многоквартирном доме не установили ОДПУ, согласно п. 9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ОДПУ тепловой энергии установила ресурсоснабжающая организация ОАО «Иркутскэнерго» в лице Ангарского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт». В 2013 ОАО «Иркутскэнерго» были установлены ОДПУ тепловой энергии на многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «Наш дом+», в том числе и в многоквартирный .... Затраты на установление ОДПУ тепловой энергии были понесены ресурсоснабжающей организацией. ** Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-12179/17 было вынесено решение о взыскании с ООО «Наш дом+» расходов за установку ОДПУ на многоквартирные дома, в том числе .... По решению суда истец оплатил за собственников данного многоквартирного дома задолженность за установку ОДПУ, в связи с чем, в порядке регресса выставил собственникам помещений данного дома счета для оплаты расходов за установку ОДПУ тепловой энергии. Ответчиком оплата за ОДПУ тепловой энергии не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 908,72 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 19.04.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Наш дом+» к Алексеенко Идее Петровне о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, судебных расходов были удовлетворить. С Алексеенко И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом+» взыскана задолженность по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в размере 1908,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего – 2 308,72 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении в полном объеме.

В обоснование доводов к отмене решения мирового судьи ответчик указала, что был установлен не работоспособный счетчик, в отсутствие представителей истца и собственников дома, общая вставленная сумма собственникам является завышенной, истцом пропущен срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, не явились.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), статьями 210, 289 - 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Правовое регулирование вопросов оснащения многоквартирных домов приборами учета энергетических ресурсов и возмещения ресурсоснабжающей организации связанных с этим расходов установлены Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении); Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размеров платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, другими нормативными правовыми актами. В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1,2 ст. 13 Закона об энергосбережении, ч. 4 ст. 39 ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований Закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил № 491).

Как следует из статей 161, 162 ЖК РФ, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.п. «б», «ж» пункта 10, п.п. «к» пункта 11, п.п. «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки). По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Судом первой инстанции установлено, что ** между ООО «УК «Наш дом» и собственниками помещений многоквартирного ... заключен договор управления многоквартирным домом, который утвержден решением общего собрания собственников от **.

** ООО «УК «Наш дом» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Наш дом+», что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «УК «Наш дом» от **, листом записи единого государственного реестра юридических лиц ООО «Наш дом+» от ** /л.д. 52-54/. Следовательно, в силу ст. 58 ГК РФ к ООО «Наш дом+» перешли все права и обязанности ООО «УК «Наш дом».

Ответчик Алексеенко И.П. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью 64,2 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН от **.

На основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-12179/17 от ** с ООО «Наш дом+» в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность за установленные общедомовые приборы учета в размере 331 090,43 руб., в том числе и по адресу: ....

Платежным поручением № от ** со счета Управляющей компании ООО «Наш дом+» списаны денежные средства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом ... на основании решения от ** по делу № А19-12179/2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.12.2022 (с учетом обращения 08.10.2021 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 15.10.2021 и отменен 15.11.2021), то есть до истечения трехгодичного срока исковой давности, установленного частью 1 статьи 196 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования заявлены в установленный законом срок для защиты нарушенного права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не относятся к предмету спора, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и не подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, судебных расходов.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 35 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 19.04.2023 по иску иску общества с ограниченной ответственностью «Наш дом+» к Алексеенко Идее Петровне о взыскании задолженности по оплате расходов за установку общедомового прибора учета тепловой энергии, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                              И.Н. Нагорная

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 15.08.2023.