Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2024 ~ М-1263/2024 от 01.04.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Астрахань 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при секретаре Нурматжановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Красавин А.В.. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Красавину А.В. о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «КвикФинанс СПб» и Красавиным А.В. заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 17 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом в день 2%, сроком пользования 20 дней, т.е. до <дата обезличена>. <дата обезличена> между ООО МКК «КвикФинансСПб» и ООО «Спектр» заключен договор уступки <№> уступки прав требования. Ответчик принятые на себя обязательства о возврате денежных средств не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с Красавина А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> в размере 74800 руб., из которой сумма основного долга в размере 17 000 руб., проценты по договору за 20 дней пользования в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6800 руб., проценты за продолжение пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 51 000 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2444 руб.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Ответчик Красавин А.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2018 между ООО МКК «КвикФинанс СПб» и ответчиком заключен договор потребительского займа <№>.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчику был предоставлен заем в размере 17 000 руб., с взиманием 2 % в день (730% годовых), на срок 20 дней до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ООО МКК «КвикФинансСПб» и ООО «Спектр» заключен договор уступки <№> уступки прав требования.

Денежные средства предоставлены Красавину А.В., что подтверждается информацией о транзакциях, а также выпиской из лицевого счета ответчика, кроме того, пояснениями ответчика в поданных возражениях, который не отрицал факт заключения договора.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Спектр» о взыскании задолженности с Красавина А.В.

<дата обезличена> определение судьи данный приказ <№> был отменен в связи поступившими от Красавина А.В. возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Красавин А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчету произведенному истцом, задолженность ответчика составляет 74800 руб.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Спектр» требований и взыскания с Красавина А.В. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2444 руб. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2444 руб. из расчета цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Красавин А.В.. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Красавин А.В.., <дата обезличена> года рождения, (паспорт 1203 947647) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 47838059171) сумму долга в размере 74800 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3444 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024.

Судья Т.С. Котова