Решение по делу № 1-93/2016 от 20.02.2016

Дело № 1-93-2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              11 марта 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Истомина К. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Молчановой С. В.

подсудимой Захаровой Е. А,

защитника адвоката Соколовой В. Н., предоставившей ордер № от 11.02.2016 г.

при секретаре Бабуриной О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование полное среднее, в браке не состоящей, имеющей детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ., работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е. А. 17.12.2015 года не позднее 16:00 час. у магазина по адресу <адрес> не установленного лица незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрела смесь наркотического средства метамфетамин и психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0.854 грамма, что является значительным размером. Указанную смесь наркотического средства и психотропного вещества Захарова незаконно без цели сбыта хранила при себе до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Пермскому краю у <адрес> 17.12.2015 года в 16:00 час.

Подсудимая Захарова Е. А. виновной себя в совершении вмененного деяния признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Так же пояснила, что непосредственно после задержания она оказывала помощь сотрудникам полиции - звонила лицу у которого приобрела наркотики, это лицо было задержано, но наркотиков при нем не оказалось.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захаровой Е. А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений не большой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. То обстоятельство, что после задержания у Захаровой было установлено состояние одурманивания, вызванное амфетамином, суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, так как это не указано дознавателем в обвинительном акте.

Сообщенные Захаровой сведения о том, что она оказывала помощь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотиков, суд не может оценить как смягчающее наказание обстоятельство, так как сведений о том, что это лицо задержано и привлечено к ответственности не имеется.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении Захаровой наказания в виде ограничения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания.

Так как согласно заключения эксперта Захарова не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Так как в материалах дела отсутствуют сведения о заинтересованности УФСКН в судьбе вещественного доказательства – смеси наркотического средства и психотропного вещества, суд принимает решение об уничтожении данного вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.

Наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь»;

Возложить на осужденную Захарову Е. А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захаровой Е. А. оставить прежней.

Вещественные доказательства – смесь наркотического средства и психотропного вещества (квитанция 149/13) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                        Истомин К. А.

секретарь. Бабурина О. И.