Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 64RS0027-01-2022-000005-59

Производство № 2-67/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                    город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Хамраевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Щербакову ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследникам Щербаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28.03.2014 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Щербаковой Г.В. заключен кредитный договор № KD203080000075718, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 152 278 рублей 48 копеек, сроком до 28.03.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. По договору уступки прав (требований) № 5 от 22.01.2016 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № KD203080000075718 от 28.03.2014 года, заключенному с Щербаковой Г.В. По состоянию на 03.12.2021 года сумма задолженности по кредитному договору № KD203080000075718 от 28.03.2014 года составляет 126 628 рублей 49 копеек, из которых: 88 198 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 38 430 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2014 года по 03.12.2021 года. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию стало известно, что 15.02.2018 года Щербакова Г.В. умерла. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит взыскать с наследников Щербаковой Г.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD203080000075718 от 28.03.2014 года в размере 126 628 рублей 49 копеек, из которых: 88 198 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 38 430 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.03.2014 года по 03.12.2021 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 28.01.2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества Щербаковой Г.В. на Щербакова В.В.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 14.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Истец АО «ВУЗ-банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении представитель истца Пономарева Е.А., действующая на основании доверенности №119 от 20.07.2021 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Щербаков В.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 28.01.2022 года исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО КБ «УБРиР» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица, надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 733 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 19522 от 10.12.2021 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD203080000075718 ░░ 28.03.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 628 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 88 198 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 430 ░░░░░░ 27 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2014 ░░░░ ░░ 03.12.2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 733 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░