Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-555/2022 ~ М-347/2022 от 03.03.2022

УИД 11RS0008-01-2022-000617-70      Дело № 2-555/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Пятышевой Н.И., с участием представителя истца Дубровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 31 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к Черковскому СВ, Черковской ТП, Черковской ДС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжению и водоотведению), судебных расходов,

установил:

ОАО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Черковского С.В., Черковской Т.П., Черковской Д.С. задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) по адресу муниципального жилого помещения: <адрес>, в размере 419 653,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 396,54 руб.

Представитель истца ОАО «Водоканал» Дубровская Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что ответчики в добровольном порядке коммунальные услуги не оплачивали.

Ответчики извещались судом надлежащим образом, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчики не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Конверты с вложением судебных документов ответчиками не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилых домах и помещениях, расположенных в г.Сосногорске Республики Коми, в частности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью АМР «Сосногорск».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире в спорный период зарегистрированы: Черковский СВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Черковская ТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Черковская ДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики ненадлежащим образом производили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 653,88 руб.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с должников в пользу ОАО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 429 063,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745,32 руб., определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме отменен на основании заявленных возражений Черковской Д.С. относительно его исполнения.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги, следует наличие непогашенной в настоящее время задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 653,88 руб.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по холодному водоснабжению и водоотведению.

При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из разъяснений, данных в пп. 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из системного толкования вышеприведенных положений, следует, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны нести расходы по коммунальным услугам по водоснабжению и водоотведению независимо от факта проживания в нем. В то же время ответчики самоустранились от исполнения данной обязанности.

Частью 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитаны на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, с Черковского С.В., Черковской Т.П., Черковской Д.С. в пользу ОАО «Водоканал» следует взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 419 653,88 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 7 396,54 руб., с учетом зачета расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 745,32 руб., уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа. Сумма указанных расходов подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черковского СВ, ДД.ММ.ГГГГ.р., Черковской ТП, ДД.ММ.ГГГГ.р., Черковской ДС, ДД.ММ.ГГГГ.р.

в пользу ОАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 653 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 396 руб. 54 коп., всего 427 050 руб. 42 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.

Судья                                      О.Н. Судовская

Верно                                        О.Н.Судовская