Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2023 от 24.10.2023

Мировой судья Калинин С.С.

Дело № 11-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                                   30 ноября 2023 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием Рябова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6-767/2023 по иску Рябова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», магазину № 044 «ОБИ ФЦ» о возложении, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обязанности доукомплектовать товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе истца Рябова ФИО7 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) Калинина С.С. от 24 августа 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Рябова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», магазину № 044 «ОБИ ФЦ» о возложении, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обязанности доукомплектовать товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, произвести замену направляющей регулировки карбюратора (№) ненадлежащего качества бензопилы OLEO MAC 937-16 заводской номер №, приобретённой Рябовым ФИО5 25 октября 2022 г. в магазине № 044 «ОБИ ФЦ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр» в пользу Рябова Владимира Васильевича денежную компенсацию морального в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Исковые требования Рябова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», магазину № № доукомплектовании бензопилы № заводской номер № инструкцией, свечным ключом, воздушным фильтром, взыскании неустойки, денежной компенсации в размере, превышающем 200 (двести) рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр Судебных Экспертиз» денежную сумм в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек за производство товароведческой экспертизы № №

установил:

истец Рябов В.В. обратился к мировому судье с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», магазину 044 «ОБИ ФЦ» с требованиями о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

24 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) 24 августа 2023 года постановлено вышеуказанное решение.

На решение от 24 августа 2023 года истцом Рябовым В.В. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию. При этом в апелляционной жалобе содержатся замечания Рябов В.В. на протокол судебного заседания, которые мировым судьёй не рассмотрены.

Истец Рябов В.В. в судебном заседании просил возвратить гражданское дело по его иску мировому судье для решения вопроса о рассмотрении в замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В статьей 232 ГПК РФ указано, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (п. 1). Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. (п. 2).

Согласно правовой позиции отражённой в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции» суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 2021 ГПК РФ.

В силу пп. 2. п.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Таким образом, поскольку наличие замечаний на протокол судебного заседания суда нижестоящей инстанции является препятствием для проверки законности решения указанного суда, устранение замечаний на протокол судебного заседания относится только к компетенции соответствующего суда, до их устранения рассмотрение апелляционной жалобы невозможно.

Рассмотрение данного вопроса судом первой инстанции не препятствует в последующем перейти к рассмотрению жалобы по существу изложенных в ней доводов, а также принять решение о соответствии оспариваемых судебных актов нормам процессуального права, с учётом результата рассмотрения заявления о замечаниях на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. 231, 232 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску Рябова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ОБИ Франчайзинговый Центр», магазину № 044 «ОБИ ФЦ» о возложении, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», обязанности доукомплектовать товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, возвратить мировому судье судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) для решения вопроса о рассмотрении в порядке ст. 231 и 232 ГПК РФ замечаний Рябова ФИО12 на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе истца Рябова ФИО11 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 24 августа 2023 года и последующего выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 1 декабря 2023 года.

Судья: подпись                                                                        А.Ю. Генералов