Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2020 ~ М-1436/2020 от 08.05.2020

2-980/2020 14 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002175-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Е.С.

При секретаре                             Звычайной И.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Союз» к Андрееву Дмитрию Александровичу, Денисову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Андрееву Дмитрию Александровичу, Денисову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Представителем истца по доверенности Калмыковым А.А., с правом отказа от иска, через приемную суда вх. № П-10441 от 31.07.2020 года подано заявление об отказе от иска Андрееву Дмитрию Александровичу, Денисову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с оплатой последним имеющейся задолженности, и прекращения производства по делу, и взыскания с Андреева Дмитрия Александровича расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 711 рублей 99 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, в порядке ст. ст. 118, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из заявления.

Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску АО «Банк Союз» к Андрееву Дмитрию Александровичу, Денисову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Андреева Дмитрия Александровича в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 711 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска АО «Банк Союз» к Андрееву Дмитрию Александровичу, Денисову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу– прекратить.

Взыскать с Андреева Дмитрия Александровича в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 711 рублей 99 копеек.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                           Галкина Е.С.