Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2023 ~ М-932/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1923/2023

УИД 52RS 0012-01-2023-001128-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой Н.Н. к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Администрации городского округа города Бор Нижегородской области к Червяковой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

У с т а н о в и л:

             Истец Червякова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, общей площадью 427,10 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    В обосновании исковых требований указано, что Червяковой Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, который относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадь 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством государственной регистрацией права серия № отДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке расположен жилой дом, однако границы дома выходят за границы земельного участка.

        Расхождение между значением площади земельного участка с кадастровым номером 52:19:0208029:4 и содержащиеся в государственном кадастре недвижимости составляет 127 кв.м. всего площадь составляет 427+-10 кв.м..

                   Истец Червякова Н.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Грачев Ю.В. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Федина Н.Н. с исковыми требованиями согласна.

В свою очередь Администрация городского округа города Бор Нижегородской области обратились в суд со встречным исковым требованиям к Червяковой Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости земельного участка 158 823 рубля 66 копеек..

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области Федина Н.Н. поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик со встречными исковыми требованиями Администрации городского округа города Бор Нижегородской области согласен.

       Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчик признал исковые требования Червяковой Н.Н. в полном объеме.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Что касается встречных исковых требований Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, суд приходит к следующему:

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о взыскании суммы неосновательного обогащения признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, суд считает, что встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Иск Червяковой Н.Н. к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить.

         Установить границы земельного участка, общей площадью 427,10 кв.м, кадастровый № категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование — для ведения индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> согласно следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
X	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    Встречные исковые требования Администрации городского округа города Бор Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Червяковой Н.Н. в пользу УФК по Нижегородской области (Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области) сумму неосновательного обогащения в размере в размере 158 823 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья:                                                                 А.Н.Кандалина.