Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-184/2023 от 01.02.2023

Дело № 2 – 1140/2023

УИД 52RS0012-01-2023-000238-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор                                          12 апреля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к Никольской О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Никольской О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), согласно которого просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Регион Микрофинанс» денежные средства в размере 4000,00 рублей в качестве суммы основного долга до договору, денежные средства в размере 920,00 рублей в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору, денежные средства в размере 63740,00 рублей в качестве суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2260,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Микрофинанс» и Никольской О.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4000,00 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 4000,00 рублей были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение договора должник отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность должника по Договору составляет 166040,00 рублей, что включает в себя сумму остатка основного долга по кредиту (займу) в размере 4000,00 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161120,00 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 920,00 рублей.

Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и следуя принципу разумности и справедливости, полагает, что общая сумма процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), подлежащая оплате ответчиком (взысканию с ответчика), должна быть снижена до 63740,00 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № с должника Никольской О.А. был отменен и разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Никольская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» и Никольской О.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 4000,00 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 4000,00 рублей были переданы Никольской О.А. ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расходном кассовом ордере.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 договора, процентная ставка установлена 2,00% в день.

Согласно условиям договора полная стоимость займа в составляет 730% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлено, что при нарушении заемщиком срока погашения основного долга проценты за пользование кредитом продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Подписывая договор потребительского кредита (займа), заемщик подтвердил тем самым, что с условиями договора он согласен.

Указание процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых не является безусловным основанием для признания существенного условия договора микрозайма крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны заимодавца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166040,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4000,00 рублей, сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) – 161120,00 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору – 920,00 рублей.

Расчет задолженности был проверен судом, является обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за нарушение срока возврата кредита снижен до 63740,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в сумме 68660,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 4000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 920,00 рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63740,00 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, как не представлено и иного расчета задолженности.

Поскольку ответчик Никольская О.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в размере 2260,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» к Никольской О.А. удовлетворить.

Взыскать с Никольской О.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита в размере 68660,00 рублей.

Взыскать с Никольской О.А. (<данные изъяты>)в пользу ООО «Регион Микрофинанс» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Д.С. Чичков