Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2024 (2-6758/2023;) ~ М-5931/2023 от 09.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-009314-37 2-757/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2024 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием помощника прокурора: Кошмановой Я.В.,

с участием представителя истца Щукина В.В., в отсутствие истца Воробьева Р.А., ответчика Агаркова А.И., представителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Романа Александровича к Агаркову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Агаркову А.И., в котором, уточнив требования, просит взыскать по договору от 06.07.2021 заемные денежные средства 5000 000 руб., проценты по договору от 06.07.2021 за период с 06.07.2020 по 06.12.2023 в сумме 4 100 000 руб., продолжать начисление процентов в размере 2% в месяц с 06.01.2024 на сумму 5000000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств по договору от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 15.12.2023 в сумме 35 450000 руб., продолжать начисление процентов в размере 1% в день с 16.12.2023 на сумму 5 000 000 руб.; по договору от 06.10.2021 заемные денежные средства 2 000 000 руб., проценты по договору от 06.10.2021 за период с 07.10.2021 по 07.12.2023 в сумме 1 040 000 руб., продолжать начисление процентов в размере 2% в месяц с 08.01.2024 на сумму 2 000 000 руб., проценты за просрочку возврата по договору от 06.10.2021 за период с 01.10.2022 по 15.12.2023 в сумме 8 800 000 руб., продолжать начисление процентов в размере 1% в день с 16.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере
33 200 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.07.2020 стороны заключили договор, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 5000000 руб. сроком до 05.07.2021, в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Сторонами в п.4 договора от 06.07.2020 предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в виде ежемесячных платежей в размере 2%, что соответствует 100 000 руб.

Сторонами в п.6 предусмотрена ответственность за невозврат заемных денежных средств в виде 1% от суммы подлежащей выплате в день.

06.10.2021 стороны заключили договор, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком до 06.07.2022, в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Сторонами в п.4 договора от 06.10.2021 предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в виде ежемесячных платежей в размере 2%, что соответствует 40 000 руб.

Сторонами в п.6 предусмотрена ответственность за невозврат заемных денежных средств в виде 1% от суммы подлежащей выплате в день.

Факт получения денежных средств заемщиком от займодавца подтверждается расписками от 06.06.2020 и 06.10.2021, написанными и подписанными собственноручно Агарковым А.И.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Воробьев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки не известил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Ответчик Агарков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному суду месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах своей неявки не известил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем пояснении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Помощником прокурора г. Белгорода Кошмановой Я.В. дано заключение о возможности удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно статье 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 5000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Согласно п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик за пользование займом уплачивает ежемесячные платежи в размере 2% от суммы займа что соответствует 100 000 руб.

В соответствии с п.6 в случае несвоевременного возврата и/или ежемесячных платежей заимодавец вправе требовать от заемщика проценты за пользование в размере 1 % от суммы подлежащей выплате в день.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Согласно п.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик уплачивает ежемесячные платежи в размере 2% от суммы займа, что соответствует 40 000 руб.

В соответствии с п.6 в случае несвоевременного возврата и/или ежемесячных платежей заимодавец вправе требовать от заемщика проценты за пользование в размере 1 % от суммы подлежащей выплате в день.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств истцом представлены две расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие факт передачи денежных средств в общем размере 7000 0000 рублей.

Суд полагает, что указанные договоры и расписки соответствуют требованиям статей 807, 808 ГК РФ и являются основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

По смыслу положений статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду истцом представлен подлинники расписок, которые не содержит отметки об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены расписками о получении ответчиком денежных средств, а также при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца на основании статьи 810 ГК РФ со взысканием с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7000000 рублей.

Согласно представленному стороной истца расчету размер процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4100000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1040000 рублей.

Расчет произведен истцом на основании условий договоров займа, математически верен, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, поэтому принят судом как достоверный.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 6 договоров займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата и/или ежемесячных платежей заимодавец вправе требовать от заемщика проценты за пользование в размере 1 % от суммы подлежащей выплате в день.

Согласно представленному истцом расчету процентов за просрочку возврата денежных средств размер процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35450000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8800000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, статьи 395 ГК РФ дополнена пункт 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

Однако, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, проанализировав условия договоров, действия сторон по их исполнению, разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о том, что установленные договорами проценты в размере 1% ежедневно (365% годовых), являются чрезмерно завышенными, не отвечают требованиям разумности и справедливости, поэтому суд с учетом требований статьи 333 ГК РФ считает подлежащими взысканию проценты за нарушение срока возврата денежных средств, которые по своему существу являются способом обеспечения исполнения обязательств и не могут выступать средством обогащения кредитора, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, что также не является ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При обращении с настоящим иском истцом ко взысканию с ответчика были заявлены, в том числе проценты за пользование денежными средствами, за несвоевременный возврат денежных средств по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положений статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 33 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, №, в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа от 06.07.2020 в размере 5000 000 руб., проценты по договору от 06.07.2020 за период с 06.07.2020 по 06.12.2023 в сумме 4 100 000 руб., продолжив начисление процентов в размере 2% в месяц с 06.01.2024 на сумму 5000000 руб., проценты за просрочку возврата по договору от 06.07.2020 за период 06.07.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.12.2023 в размере 900000 рублей, продолжив начисление процентов в размере 1% в день с 16.12.2023 на сумму 5 000 000 руб.; по договору от 06.10.2021 заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты по договору от 06.10.2021 за период с 07.10.2021 по 07.12.2023 в сумме 1 040 000 руб., продолжать начисление процентов в размере 2% в месяц с 08.01.2024 на сумму 2 000 000 руб., проценты за просрочку возврата по договору от 06.10.2021 за период с 02.10.2022 по 15.12.2023 в сумме 300 000 руб., продолжив начисление процентов в размере 1% в день с 16.12.2023 на сумму 2 000 000 руб., а также оплаченную истцом государственную пошлину в размере 33 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бригадина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Бригадина