Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2428/2023 ~ М-1632/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-2428/2023 (37RS0022-01-2023-001935-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к Лаптевой (Потаповой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее - ООО «Мега») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лаптевой (Потаповой) И.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам по кредитному договору №ф от 05.12.2011 г. за период с 02.10.2016 г. по 10.06.2019 г. в размере 124815 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Лаптевой (Потаповой) И.Н. заключен кредитный договор №ф на сумму 315852 руб. 21 коп. на срок 84 месяца под 29,04%, порядок погашения кредита определен в договоре ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняла, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 27.10.2015 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы истцу. В соответствии с п. 1.2 договора к ООО «Мега» перешли будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств. 18.02.2016 года Мотыгинским районным судом Красноярского края вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 341097 руб. 65 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 240724 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37929 руб. 46 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу на 27.10.2015 года в размере 48555 руб. 02 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.10.2015 г. по 24.11.2015 г. в размере 5362 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и услуг представителя в размере 6526 руб. Сумма задолженности по решению суда погашалась ответчиком частями в порядке, указанном в приложении к заявлению. На 14.06.2023 года задолженность в размере 341097 руб. 35 коп. погашена. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по уплате начисленных процентов на сумму просроченной задолженности (основного долга) в размере 184571 руб. 79 коп., в том числе начисленные проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.11.2015 г. по 10.06.2019 г. Задолженность по процентам в размере 59755 руб. 63 коп. за период с 25.11.2015 г. по 01.10.2016 г. взысканию не подлежит ввиду истечения срока исковой давности. ООО «Мега» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп. В этой связи истец обратился в суд вышеуказанным иском.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лаптева (Потапова) И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.12.2011 года между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Лаптевой И.Н. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 315852 руб. 21 коп. сроком на 84 месяца под 29,04%, а заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Действующим законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора. Оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов. Офертой банку является не только подписанное предложение, но и Общие условия и тарифы, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия договора.

Согласно п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания и подачи Заемщиком письменной оферты на заключение договора – Заявления №ф на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы, ознакомления и подписания заемщиком Графика платежей, а также согласия и присоединения Заемщика к Правилам ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы (далее – Правила).

Сторонами определён график возврата кредита. С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита Заёмщик надлежащим образом ознакомлена, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись Заемщика.

Согласно условиям, содержащимся в заявлении на выдачу кредита, Заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьему лицу.

27.10.2015 г. между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ООО «Мега» заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил принадлежащие ему право (требование) к Лаптевой (Потаповой) И.Н., возникшее на основании кредитного договора №ф от 05.12.2011 г., заключенного между ЗАО «Национальный банк сбережений» и Лаптевой (Потаповой) И.Н., Цессионарию ООО «Мега» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, а также будущие права (требования) по кредитному договору, которые могут возникнуть на день исполнения должником денежных обязательств, в т.ч. начисленные проценты (предусмотренные кредитным договором) неустойки в случае просрочки исполнения денежного обязательства по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и пр.

Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 18.02.2016 г. с Лаптевой И.Н. в пользу ООО «Мега» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от 05.12.2011 г. в размере 332571 руб. 65 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 240724 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период с 16.07.2014 г. по 16.02.2015 г. в размере 37929 руб. 46 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 16.01.205 г. по 27.10.2015 года в размере 48555 руб. 02 коп., проценты на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.10.2015 г. по 24.11.2015 г. в размере 5362 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6526 руб. и услуг представителя в размере 3000 руб. Всего взыскано 341097 руб. 65 коп.

На настоящий момент спорный кредитный договор не расторгнут. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что задолженность по указанному решению суда погашена в полном объеме. В частности, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району Красноярского края 22.05.2020 г. окончено исполнительное производство №-ИП от 23.05.2016 г., возбужденное на основании решения Мотыгинского районного суда г.Иваново по делу №, в связи с выполнением должником Потаповой И.Н. требований исполнительного документа в полном объеме.

В этой связи, истцом за период с 02.10.2016 г. по 10.06.2019 года начислены проценты на просроченный основной долг в размере 124815 руб. 86 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих содержащиеся в расчете сведения, в том числе о наличии иных платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в сумме 124815 руб. 86 коп., суд исходит из того, что кредитным договором предусмотрена оплата процентов на просроченный основной долг, в связи с чем данные проценты подлежат взысканию с ответчика в размере и в порядке, определенных в договоре. Кредитный договор в данной части не оспорен, иного расчета процентов суду не представлено. Кредитный договор в настоящий момент является действующим. При этом проценты, предусмотренные кредитным договором, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом на основании ст.333 ГК РФ. Также из расчета усматривается, что внесенные ответчиком по договору платежи учтены истцом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении ООО «Мега» просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца с учетом предъявленной ко взысканию и взысканной суммы задолженности подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб. 32 коп., а также почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Факт несения указанных расходов подтверждается договором № о выполнении работ (оказании услуг) от 20.09.2019 года, заключенным между ООО «Мега» и ООО «Правовой центр жилищно-коммунального хозяйства», платежным поручением № от 23.09.2019 г. При этом с учетом положений ст.100 ГПК РФ суд полагает заявленную истцом сумму в размере 3000 рублей соответствующей объему выполненной работы, а также отвечающей требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» к Лаптевой (Потаповой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой (Потаповой) И.Н. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА» (<данные изъяты>) сумму задолженности по процентам по кредитному договору №ф от 05.12.2011 г. за период с 02.10.2016 г. по 10.06.2019 г. в размере 124815 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2023 года.